yacc: Все сообщения за 29 Октября 2008 года

SkyDron> В теории некоторые наиболее продвинутые борта (МиГ-31 например , а так же на новом уровне Ф-22 , Рафаль) имеют возможность определения местоположения источника помех , но на практике я бы не стал переоценивать их возможности.
Я бы тоже
SkyDron> yacc>Необязательно же все время идти на низкой высоте.
SkyDron> Вот именно. Так что важность концепции длительного маловысотного полета вообще сомнительна.
Да как сказать... вот те же КР не торопятся на СВ отправлять...

yacc>> Про такой трюк, как высотное эшелонирование слышал?
SkyDron> О да. Еще начиная с Первой Мировой. Только речь то про озвученную тобой (и частично Женей) ситуацию когда несчатсный одинокий ударник противостоит всей могучей ПВО вражины и шифруется от нее на ПМВ ставя помехи и надеясь что его не догонят.
Ну не всей... А одиночное нападение ударника я даже рассматривать не буду как фантастику. Я ж тебе про другое говорю - при таком раскладе у него запросто больше шансов будет, чем у того, кто попробует с истребителями силами померятся на СВ...

SkyDron> SkyDron>> Если истребитель с маниакальным упорством желает осложнить себе задачу неприменно снизившись на одну высоту с целью идущей на ПМВ - то все для него будет еще хуже.
yacc>> А у него есть выбор?
SkyDron> Разумеется. Я об этом и говорю.
Какой выбор? Он только направление знает - ему нужен визуальный контакт - а если висят облака то однозначно снижаться.

yacc>> Вот второй пункт интересен - дальность у тебя пусть даже 10 км ....
SkyDron> 10км - это не "пусть даже" - это дохрена. В реальности ИК ракеты пускают гораздо ближе , тем более в догон.
Тем более нужен визуальный контакт.

SkyDron> С ЦУ не от РЛС. Все штатно.
yacc>>Вот на наших есть режим фи-ноль, а у зарубежных как?
SkyDron> Аналогично.
Опять визуальный контакт.

SkyDron> На дальности визуального обнаружения дальность от РЛС не столь важна. Даже если дальномерный канал забит напрочь (а как я уже говорил на малых дальностях шансы на "прожиг" помехи резко повышаются) досягаемость цели можно оценить визуально.
SkyDron> В любом случае определяющим условием являеться захват цели ГСН.
SkyDron> Захват есть - тогда уже можно оценить можно стрелять или нет.
Угу. Согласен. Только я тебе про это и говорю - вдогон ты должен выйти на визуальный контакт. А чтобы по направлению догнать - должен иметь скорость, выше чем у цели.

yacc>>Тебе придется снижаться чтобы дойти до визуального контакта - а то направление есть, но далеко или близко - неизвестно.
SkyDron> Ну вот... Высоту цели типа не знаем а все равно снижаться...
Высоту тебе ориентировочно даст АВАКС типа "цель маловысотная"

yacc>>А на фоне земли и камуфляж поможет.
SkyDron> Особенно если он есть. И соответствует фону местности.
SkyDron> Кстати , что там у нас с окраской строевых Су-24...
Хреново. Но их бы ночью отправили - тебе было бы еще веселее...

yacc>> А кто мешает ему маневрировать?
SkyDron> Условия тобой обозначенные. Как то крылья на макс. стреловидность , помехи по максимуму и драпать на высокой скорости надеясь что не догонят.
Да. Но я ж не говорил, что по идеальной прямой

SkyDron> А вот в ВВС США нет "ФБА". Как и во многих других ведущих ВВС.
SkyDron> Я же предложил не "устраивать воздушные бои" , а дать возможность ударным самолетам активно защищаться в случае необходимости.
На воздушный бой также требуется топливо для маневрирования. Это тоже в рассчет бери. А тебе вообще-то еще и груз тащить и главная твоя цель - уложить его по назначению.

yacc>> С чего ты это взял?
SkyDron> С того что это стандартная практика подготовки. И летчки одноместных Ф-15 и СтрайкИглов в плане воздушного боя выполняют одни и те же действия.
Вот только частота тренировок и разбор ньюансов явно отличаются. Особенно если действие будет в масштабе минимум звена - совершенно другая координация и взаимодействие.
SkyDron> А основную работу связанную с работой по земле выполняют операторы.
А что ж там летчик тогда делает?

yacc>> КБП - штука хитрая и объемная. А ты ее пытаешься двумя строчками описать - а комбинаций там дофига...
SkyDron> Я ничего не пытаюсь описать в 2х строчках. просто упоминаю факты.
Какие? Вот для меня факт, что летуны ИБА сюда не влезают - для них наши споры смешны

SkyDron> SkyDron>> Разумеется это все это еще нужно сделать и до ума довести , но почему бы и нет ?
yacc>> Именно в смысле "почему бы..."
SkyDron> Т.е. ты лично не против ?
SkyDron> yacc>А реально - пока нет.
SkyDron> Именно. Так нужно или нет это делать ?
Однозначного ответа дать сейчас не могу - надо думать а именно в этом вопросе мне это сейчас лень

yacc>> Эт в каких таких ситуациях?
SkyDron> Таких ситуаций дофига.
SkyDron> Например :
SkyDron> - Когда таких КР тупо нет. (это про нас например.)
SkyDron> - Когда цель невозможно поразить с помощью КР.
SkyDron> - Когда применение КР нецелесообразно по критерию стоимость/эффективность.
SkyDron> Последний пункт наиболее обширен.
Но в этих случаях может и не быть сильной ПВО.

yacc>> И где факт?
SkyDron> Там где я написал а ты процитировал. Читай внимательно.
SkyDron> Повторяю с призывом читать внимательно :
Читаю еще раз и подчеркиваю
SkyDron>> Разница по большому счету только в стоимости и ''пассивной безопасности'' при поражении ПЗРК и прочей ''мелочью'' , а так…

Дальше »»»

•  29
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Поколение некст нафик 35-ваттные колнки, усилител и стационарный DVD-плейер обеспечивают слушание музыки независимо от вкуса диск-жокея на радио и наличия на голове вской дребедени
Так жена не поймет - центр в общем-то дома есть... Да и на кухне качество не то будет как только я зал покину...

P.S. Почему Монте-Карло - ну во 1) мне вполне нравится их стиль Транс/Хаус/Электро/Лонге во 2) они пишут название композиции, что в онлайне. А далее идется в контакт и находится такое же себе. А далее, ассоциативным поиском по людям, у которых есть такая же композици и прослушиванию того, что у них - и остальные. А то зачастую слушаешь, нравится, а что сие такое - не знаешь

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение