yacc: Все сообщения за 22 Октября 2008 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

Крамольный вопрос: А нужен ли нам Су-25(-, СМ, Т, ТМ...) вообще? #22.10.2008 16:59 @SkyDron#22.10.2008 16:44

yacc

старожил

★★★

К нечитанному в теме «Крамольный вопрос: А нужен ли нам Су-25(-, СМ, Т, ТМ...) вообще?»

Aaz>> Это жевалось на форумах уже раз сто:...
SkyDron> Да мало ли что жевалось. Я говорю об очевидных вещах.
SkyDron> Я уже перечислил какие ''+'' имеют штурмовики специальной конструкции - см. выше.
Aaz>>задачи НАП ИБ удовлетворительно решать не могут.
SkyDron> Ерунда. Ф-16 может ВСЕ что Су-25 или А-10.
SkyDron> Разница по большому счету только в стоимости и ''пассивной безопасности'' при поражении ПЗРК и прочей ''мелочью'' , а так же стоимости борта.
SkyDron> Даже ВПХ особого значения не имеют ибо с грунтовых площадок штурмовики на практике все равно не летают.
SkyDron> Хочется полезть под обстрел стрелковки , поискать цель глазками и отутюжитье ее в упор НАРами/пушкой ?
SkyDron> Да пожалуйста !
SkyDron> Ф-16 спокойно это может сделать.
SkyDron> Ну получит ракету ПЗРК под хвост ...
SkyDron> А-10 ее точно так же получит.
SkyDron> Вся разница в том что у А-10 больше шансов доковылять домой после попадания.
SkyDron> ВСЕ.
Ню, ню

Простенький пример - есть опушка леса, за ней выкошенное поле на километр и там стоит танк, который надо уничтожить. Так вот и у солдата с ПТУР и у солдата с гранатой имеется принципиальная возможность уничтожить танк. Только вот шансы совсем разные...

Правда фигня?

Это сообщение редактировалось 22.10.2008 в 17:15