yacc: Все сообщения за 21 Октября 2008 года

Dio69> Кстати, не забывайте, что если захотите "пошуметь", то при наведении ракет типа Р-27, РВВ-АЭ, в их ГСН предусмотрен режим "наведение на помеху" и даже команда радиокоррекции есть такая - "ШП" (ЕМНИП)
Практическую статистику о сбитых таким образом самолетах плиз Или это декларировано?

yacc>> Мне нужны два основных сектора - вперед и назад.
Dio69> А сбоку?
А сбоку проблемы будут с вероятностью попадания

yacc>> Могу и сконцентрировать мощность. Даже скорее вперед - ты еще догони меня на МВ...
Dio69> На здоровье! Ракета догонит
А то, что в ЗПС дальности сурово падают помним?

yacc>> А что у тебя остается, если РЛ-ракеты не навести? - нет захвата.
Dio69> Почему это нет??? Захват очень даже есть.
Какой? По мифическому "ШП"?

Dio69> Ну может ИК ракеты использовать.
Т.е. AIM-9? А радар типа работает в режиме пеленгации?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нифига ж ты растянул ответ на мое маленькое возражение

SkyDron> - Идущий на бОльшей высоте перехватчик быстро догонит удирающего ориентируясь по азимуту на источник помех. Да и АВКС какой-нить вполне может навести - ему ПМВ цели пофик если гор нет.
Т.е. РЛС работает в режиме пеленгации помех. Дальность, разумеется, ты и не знаешь.
Насчет быстро догонит... при отностительной 100 м/с ( 360 км/ч ) тебе надо идти на 1260 км/ч - это уже сверхзвук, т.е. форсаж, а с подвесными ПТБ будет вообще весело, особенно на средних высотах - 5-8 км

SkyDron> - ответные помехи с уменьшением дальности до атакующего перехватчика теряют эффективность - вплоть до "0"
Да??? Эт на каком расстоянии?

SkyDron> - Помимо пушек (для которых совсем не обязательно пристраиваться строго в хвост ( впрочем кто мешает если цель тупо драпает по прямой нихрена не видя ...) имеются ИК ракеты.
Т.е. опять же - РЛС должна уметь пеленговать.

SkyDron> - Ракеты с РЛ наведением могут применяться в режиме наведения на источник помех.
Что там по статистике практического применения такого режима? Или это декларировано?

SkyDron> - В условиях визульной видимости РЛ ракеты (Спарроу например) могут применяться в
SkyDron> режимах (Flood в частности) с высокой помехозащищенностью
Вот сначала дойди до визуального.

yacc>>и это возможно на истребителе 4-го поколения на малой высоте только на форсаже/максимале...
SkyDron> А кто заставляет снижаться на высоту цели ? Например для МиГ-31 предусматриваеться чуть не из стратосферы по низколетящим КР пулять.
Таки это не маломаневрирующая КР.

yacc>>- быстренько горючку на малой высоте на этом режиме поистратишь, в отличии от Су-24.
SkyDron> А ты посмотри какой у Су-24 реальный радиус при полете у земли.
SkyDron> И какой у Ф-15 на средней/большой.
И это значит, что догоняющий Ф-15 напорется на мои истребители/ЗРК

yacc>> А у Су-34 типа лучше?
SkyDron> Любой самолет имеющий нормальную РЛС и современные ракеты класса воздух-воздух лучше чем самолет этого не имеющий.
SkyDron> И особого энергичного маневрирования тут и не нужно - это ДВБ.
Просто противник если у него есть АВАКС банально наведет несколько истребителей с разных ракурсов и я посмотрю на этого умника, кто решил завязать на Су-34 ДВБ да еще и потратив подвески на более тяжелые ракеты В-В средней дальности

yacc>>А летчики на нем обучены воздушному бою против матерых истребителей?
SkyDron> На Ф-15Е например - обучены , несмотря на то что этот самолет привлекается почти только для ударных задачь.
В какой мере?

SkyDron> Будет новая техника с новыми возможностями - нужно будет учиться.
Ты ж наверное читал, что несколько лет не хватит, чтобы все возможности Су-24 только по наземным режимам выучить. А ты говоришь в воздушный бой. Навыки у истребителя и у бомбардировщика разные.

yacc>> Что у Су-24, что у Су-34 обзора ЗПС визуального почти нет.
SkyDron> Да и на Су-27 бронезаголовник кресла обзор закрывает. Есть зеркала + задницей ворочать.
А зеркала как раз назад смотрят - фонарь сзади прозрачный. А у Су-24/34 сзади гаргрот и все тут - даже убери заголовник, а все бестолку будет. Может ты и на картинки смотришь, а я в Су-27 и в Миг-31 сидел - есть возможность реально сравнить, что такое, когда обзор назад есть и когда его нет

SkyDron> Что же до описаной тактики одиночных "слепых" маловысотных прорывов , то она в современных условиях больше пригодна только для внезапных "диверсионных" рейдов против сильного но неготового к обороне противника при ударам по целям с известными координатами.
SkyDron> При том что для этих целей лучше использовать КР - им писать не хочеться и зубами в турбулентных приземных слоях они не стучат.
Вот только из-за этого. Проще и дешевле долбануть "стаей" КР с разных ракурсов.

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Это, правда, С++... Возражения будут?
umbriel> Нет, откуда же им взяться?
umbriel> У тебя локальный массив, который забивается в дебаг режиме значениями 0x CCCC CCCC, все правильно.
Ну и как мне его отлаживать?

А если сделаем что-то типа такого?:

struct A
{
int a;
int b;
};

struct A* p = (struct A*) malloc (sizeof(struct A));

Что там у нас будет с p->a и p->b ?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

umbriel> Там будет мусор, потому что A* p присваевается адрес на память из хипа. В дебаге там скорее всего будет 0xCDCDCDCD.
umbriel> Если хочешь проверить что будут нули - вынеси в своем коде массив за main.
так в том-то и прикол, что чаще всего переменные для счетчиков - либо на стеке, либо в регистрах, а вовсе не в глобальной памяти

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

umbriel> Ты не крутись, проверил глобальный массив? Покажи людям нули.
Ну есть такое.

yacc>> так в том-то и прикол, что чаще всего переменные для счетчиков - либо на стеке, либо в регистрах, а вовсе не в глобальной памяти
umbriel> А причем здесь это? Я что, тут по твоему доказываю что не надо локальные переменные инициализировать?
А ты только глобальные обсуждаешь? ЕМНИП в исходной ветке, до переноса, замечание было что "надо бы вообще везде", потому что далеко не факт, что будут глобальные использоваться, а привычка уже будет.

Например я глобальные нечасто использую, зато с динамическим выделением на куче - во всю.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> struct A* p = (struct A*) malloc (sizeof(struct A));
yacc>> Что там у нас будет с p->a и p->b ?
Mishka> Ты опять, в лучших своих традициях, уводишь спор в сторону. Человек утверждал про static переменные.
Mishka> Поэтому твои примеры не корректны.
Изначально речь шла ( не в этой ветке ) про инициализацию вообще. Потом я уж заметил, что здесь вы с пеной изо рта спорите про static
Да - я не об этом, а вообще. А чем инициализируется static мне как-то пофиг - я привык инициализировать принудительно своим дабы с гарантией

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение