Лунит: Все сообщения за 14 Января 2019 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Лунит

опытный

Лунит>> Не только двигатель Ф-1, но и J-2 более никогда не использовались, и на их основе никогда больше не строили никаких двигателей.
W.C.> Насчет J-2 хотя бы в вики прочитайте:

Лол, ну и что здесь написано? J2-S и J2-T никуда никогда не летали, а RS-2200 это фактически новый двигатель, разработанный практически с нуля.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

P.V.> "Когда тупой пытается острить – это выглядит убого" ©

Гопота подзаборная, ты когда мылось в последний раз? От тебя разит за километр.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

W.C.> Тебя же на хоботе уже раз двадцать просили точно повторить прыжок Янга.

Так его разрушители мифов успешно повторили. Просто нужно комбинировать подвешивание на тросе с замедлением кадра. Все шероховатости, которые при этом отыскали здешние "гуру" - это мелочи, немного потренировавшись и точнее настроив подвес, можно добиться идеального во всех отношениях прыжка.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

Лунит>> Лол, ну и что здесь написано? J2-S и J2-T никуда никогда не летали, а RS-2200 это фактически новый двигатель, разработанный практически с нуля.
W.C.> До J2-X не дочитал?

Если уж ты такой чтец, то дочитай и до того, что программу "Созвездие" свернули 9 лет как, и J2-X нигде кроме бумаги не существовал и не будет.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

W.C.> Разрушители мифов его не повторили. Здесь же в ветке было параллельное видео. И совершенно очевидно было, что прыжки разные.

Конечно разные, каждый человек исполнил бы этот прыжок слегка по-другому, потому что индивидуальная моторика практически каждого человека уникальна. Однако если этот прыжок поместить в лунные декорации, вы бы его схавали и не подавились.
 49.0.2623.11049.0.2623.110

Лунит

опытный

W.C.> И я серьезно сомневаюсь, что аФону удастся найти качка, который смог бы подпрыгнуть на ту же высоту, практически только за счет голеностопа, с минимальным сгибанием коленей.

Вы издеваетесь? А подвес-то на что?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Лунит>> Именно ты начал сравнивать
Hal> Я хотел показать, что ты даже в несложной игре не сможешь ничего. Потому что ты даже близко не понимаешь что такое УИ, тяга и т.д. И я это показал. Ты так ничего и не смог. =)
Лунит>> Насарог сел в лужу
Hal> Ты не смог ничего, а в лужу сел я? Это как? :lol:

Мальчик, ты эстонец? Уже два дня назад все сделал и выложил специально для тебя. У тебя, как и у большинства насарогов, проблемы с чтением?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

W.C.> Вы хотите сказать, что Янг прыгал с подвесом? Ну, покажите...

Разрушители мифов и показали, добившись при помощи подвеса той же высоты прыжка. А после некоторого замедления видео, полностью совпадает и скорость моторики.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Ос> Кок-пок-кук-кудах,

Еще один пернатый насарог вылупился!

Ос> А вот вам мой ролик

Ссылаться на самого себя как на авторитетный источник - это, мягко говоря, нескромно. Ты чем-то можешь подтвердить, что ты крупный специалист в сфере кинопроизводства?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Ос> Ути-пути, подгорело?

У тебя да.

Ос> А ты где-то видел, что я КРУПНЫЙ? И с чего ты решил, что я тебе должен что-то подтверждать?

Потому что иначе это все лишь частное мнение анонимного юзера. Который к тому же кудахтает в своих постах. От специалистов такого обычно не ожидаешь :)
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Hal> Спасибо. С крафта поржал. Хотя в 247 тонн уложился. :D
Hal> Только непонятно как ты без электричества до Луны долетел. Читернул небось.

Вообще ни разу. Я даже не знаю как читерить :D Наверное у пода какая-то батарейка есть и ее хватило, вечером посмотрю.
На дальних миссиях как правило ритеги юзал, когда года полтора назад в эту игрушку играл.
Тот факт, что этим ребятам не надо запасов жратвы на длительные полеты, отдельно доставляет кстати))

В общем, я конечно понимаю что игра в KSP не делает никого прям крупными специалистами не делает, но тем не менее этого вполне достаточно чтобы сказать, что местные "4 тезиса" в отношении меня не верны. С двигателями и их параметрами я неплохо знаком, и не только по этой игрушке..

Hal> Когда тебя спросили в чем разница, ты сказал что дело в УИ.

Потому и сказал, что другой ключевой параметр, а именно тяго-весовое отношение, у этих двигателей примерно одинаков.

Hal> Что там с вопросами по доказательствам и истине?
Это философия какая-то?

Hal> Что там с вопросом о наблюдении полетов Сатурнов?
Существуют и анализы записей полетов, авторы которых делают вывод, что Сатурн-5 летит недостаточно высоко, позднее чем нужно проходя облака.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

W.C.> Ну, так выложите этот кусочек, давайте вместе посмотрим. А то у меня от Разрушителей мифов сложилось совсем другое впечатление.

Вот же уже выкладывал эту гифку:



Когда я ее в прошлый раз выкладывал, здесь нашли мелкие недочеты, но связаны они только с тем что для актера было не очень привычно так прыгать и, скорее всего, недостаточным натяжением подвеса. .

Лунит>> Вы издеваетесь? А подвес-то на что?
Hal> Тебе уже сказали, что с подвесом невозможно сделать нормальную серию прыжков

Какая религия мешает делать серию прыжков?
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Ос> Дисвительна. А сделать несколько дублей помешала религия, или экономия пленки в цифровой камере. :D

А зачем? У них не было задачи показать, что подделать возможно. Была задача абы как попытаться и какбэ прийти к выводу, что нельзя :)
Они ведь в своем эфире даже не синхронизировали скорости этих прыжков.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Лунит>> Вообще ни разу. Я даже не знаю как читерить
Hal> Не убеждает.
Hal> То что ты не скачал чужой крафт я почти уверен, слишком он кривой. Хотя попробую поискать.
Hal> А читы гуглятся в 5 минут.

Возьми и сам слетай этим крафтом, чо. :) У меня и промежуточные сейвы есть, если ты такой недоверчивый. :D
С тем что кривой спорить не буду, особо не заморачивался.
Читы мне никогда и в голову не приходило гуглить, игрушка слишком вызывающе простая чтобы в ней еще и читерить.

Hal> Нет. Это к вопросу о доказательствах аферы. И что ты тут упоминаешь какую-то истину. Поэтому к тебе и вопрос - про какую истину ты тут говоришь, если сам веруешь в аферу без доказательств?

Баги в лунных фото и видео вполне достаточно доказательство. Я их потихоньку кидаю на форум, и буду постить еще.

Hal> Покажи кто и где?

Ну например вот • Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Константин1962> 1. Удалили изображение тросов, на которых скакали поддельные астронавты?
Константин1962> 2. Если они были подвешены на тросах, то как они передвигались на многие десятки метров, судя по кино-видеосъёмкам?

Можно сразу на оба вопроса ответить, кадров на которых требовались тросы, не так уж и много. В большинстве случаев высота их подпрыжек такова, что замедленной съемки вполне достаточно для имитации лунной тяжести.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Hal> Но это невозможно.
Невозможно только в одном случае, если подвес жестко крепится к потолку. Если же он может ездить по рельсе взад-вперед, то все возможно. Этот девайс нередко применяется в театре.

Hal> Я тебе уже сказал, посмотри всю серию, а не одну гифку. Почему ты не хочешь смотреть? Религия запрещает?
Ну так они просто показывают, что работали весьма небрежно, и намеренно не заморачивались над тем, чтобы довести свою имитацию до ума.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Константин1962>>> 1. Удалили изображение тросов, на которых скакали поддельные астронавты?

Трос и фон были практически одинакового цвета, то что оставалось терли покадровой ретушью.

Константин1962> Константин1962>> 2. Если они были подвешены на тросах, то как они передвигались на многие десятки метров, судя по кино-видеосъёмкам?

Метров 20 можно пропрыгать в павильоне. Ну и, как выше написал, далеко не всегда тросы вообще применялись.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Лунит>> Возьми и сам слетай этим крафтом, чо.
Hal> Обязательно слетаю. Ты думал что все так просто?

Ну флаг в руки :)

Hal> На большак даже под угрозой расстрела не пойду. В этом биотуалете еще ковыряться не хватало.

Нормальный ход, то есть тебе кидают ссылку на расчеты, а ты воротишь нос от наименования сайта? Это часть так называемого научного метода? :D

Материал еще кое-где есть, например:
putc.org/raschet-skorosti-rakety-saturn-5/
Расчет скорости Сатурна-5. Американцы не были на луне. - YouTube

Возможно, хоть на один из источников ты не посчитаешь ниже своего достоинства заходить :D
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Mikeware> а меня все-таки интересует вопрос о передаче "пленок из хьюстона" на "ретранслятор на макете". Кто передавал, как попадал на передающие станции сигнал из хьюстона, какой он был (что именно там было), и как специалисты по радиоприему из разных стран смогли не заметить ни разницу в уровне шумов, ни повышенную дисперсию, ни бОльшее доплеровское смещение...

Вы у меня так спрашиваете, как будто я свечку держал над всем этим процессом. Я могу только предположить, как это было сделано. Например на макете осуществлялась демодуляция, затем полученный аудиосигнал вновь модулировался уже для отправки на Землю. Таким образом, никакой аномальной дисперсии радиопередача уже не содержала.
Возможно, и к чему-то другому прибегли, но в любом случае, ничего невозможного в этом нет.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

Hal> У РМ он и ездил. И прыгуна дергало при малейшем движении в сторону от направляющей.

Так ассистент должен управлять подвесом, и между ним и тем кто на тросе должен быть заранее распланирован тайминг движений.
Более того, ассистент может и ослабить-натянуть трос в нужный момент, чтобы например изобразить более натуральное падение, а не оставить астронавта безвольно болтаться на тросе.

Возможно, в определенные моменты применялась марионеточная техника, то есть астронавта цепляли несколькими тросами - за пояс, за ноги, и каждым из этих тросов управлял ассистент. Это позволяет объяснить кадры вот с этим падением: Космонавт упал на планете...(прикол);D - YouTube

Возможность воспроизвести подобное на реальной Луне и без всяких подвесов представляет, кстати, большие сомнения.

korneyy> Что ту применялось?
Может тросы, может комбинированная съемка, или и то и другое. Я свечку не держал.
 68.0.3440.7568.0.3440.75

Лунит

опытный

G.P.> У Янга подвес, потому что прыгает высоко. У Дюка подвес, потому что блестит как... как антенна.
G.P.> Как же они не запутались?

Не пойму, зачем вы выкладывали на какой-то левый хостинг, если все на ютубе есть?

Astronaut Jumps Up
It's 1972 and Apollo 16 astronaut John Young salutes while jumping on the moon, thus demonstrating the effects of lunar gravity. He is in a good mood. Charlie Duke is taking still photos of it all. Houston has just relayed the news that the Space Shuttle has been approved by the US Congress. Of course, no one is aware (including the astronaut himself) that John Young would end up commanding the first Shuttle flight 9 years later.

И там же на ютубе, можно выставить скорость 2, и заметить, что "астронавты" как ни в чем ни бывало шагают в условиях земного тяготения! Несколько отрепетированным для съемок шагом, но безо всяких подвесов (его здесь использовали только для прыжка).
 49.0.2623.11049.0.2623.110

в начало страницы | новое
 
1961: День Космонавтики (60 лет).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru