liv444.1: Все сообщения за 14 Сентября 2016 года

liv444.1>> Учитывая-то, что период "коррекции" у Иджиса - до 4 сек.
xab> Эта цифра от куда?

Открытые источники.
Причем, самым неожиданным образом подтвержденное, лично для меня, откуда и ждать было нельзя.

Шарился по Гуглю в поисках путёвого описания ФАРы EMPAR для французского варианта PAAMPS.
И наткнулся на путёвую статью, которая объяснила из чего исходили, чтобы довольно "задешево" с максимальным использованием уже имеющегося, ЗРК на кораблик изобразить.

P.S. Сразу скажу (на мой взгляд) - PAAMPS гораздо грамотнее и толковее.
Есть свои "фишки" и у Варианта с EMPAR, и у Варианта с SAMPSON.
Чисто из-за ситуации с ЗРК на 20380 типа Сообразительный мне "на душу легла" ФАРа SAMPSON.

Кстати, где-то здесь на Форуме проскочила от одного из участников, что ... помимо Вертикального Старта "Aster" наши помогли французам и с "коррекцией" ЗУР в полете.
Никто НЕ помнит, где это было сказано?

Так вот!
Самая "фишка" в том, что "тупо копировать" ЗР-функцию Иджис франки-бриты для себя Отказались наотрез.

Изначально все сделано исключительно против того, что есть в Иджис.

Основа всего - уложить время сканирования сектора в 1 сек.

Для этого:
- отказались (очень намеренно) от 4 полотен ФАРы (и по цене, и по особенностям совместной работы, и по ненужности одновременно во все стороны стрелять);
- Исключили функцию СОЦ, для этого стоит "специально обученная" ФАРа;
- "Игрались" с:
а) кол-вом "фазиков",
б) "сектором",
в) Шириной ДНА,
г) кол-вом сопровождаемых целей ФАРой ЗРК,
д) нафиг многофункциональность, работатолько на ЗРК, -

С Главной целью уложить время сканирования сектора в 1 сек

Размышляя на всем этим, а также зная время "сканирования сектора" у ФАРы С-300ПС, пришел к Выводу, что Информация выложенная в открытом доступе - до 4 сек соответствует действительности.

То, что говорит LtRum - 0,5-1 Гц - тоже чистая Правда, но при условии, что:

Вай-вай-вай - какой Пассаж!

а) 0,5 сек - "Чистое Небо";
б) 1 сек - НЕ сопровождается ни одной цели вообще, т.е. цели в воздухе есть и они отражаются на экранах в режиме "Обзор".

Самое УЖАСНОЕ не в этом.
Самое ужасное в том, что это описание PAAMS подтвердило мое давнее "опасение" (и не только мое, у Камрада Полл, как я понял, тоже), что:
- до 4 сек - это на ... Одно полотно ФАРы;
- а их 4 (четыре);
- и работают они попеременно (Тики и 22 крайних Берка - попеременно парами "лучей").

Что получится суммарно? - Этот жуткий "счет" даже боюсь вслух "произнести".
Мозг отказывается верить, что это возможно реально так может быть.
Вроде бы все верно ... но поверить в это не могу.

P.S.S. Чё щаз начнется??? - Мама дорогая!
Понимаю Камрада Полл.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1>> Стрельбовая РЛС наземного/корабельного ЗРК НЕ может, аки Истребитель, выйти на Р=0 к цели.
liv444.1>> В этом вся проблема.
ДимитриUS> но ведь параметры по цели, чья ось полета проходит в паре км от НК с иджисом, на дистанции 15км и на 100км, будут различными? иначе говоря на 100км у высотной ПКР, шпарящей в сторону АВ мимо берка с иджисом, будет меньший параметр чем у ПКР на дальности в 15км, не так ли? - если да - то средние дистанции иджису по зубам - то что на малых дальностях у него проблем много - тут все вроде согласны...

Нет.
Параметр Цели от дальности НЕ зависит.
Параметр Цели - это перпендикуляр Вектора скорости Цели на ось Параметра
Он на дальности: и 15 км и 100 км, - величина постоянная, если конечно НЕ меняется Вектор скорости Цели.

P.S. Смотрим "Земная параметрическая прямоугольная система координат":



ДимитриUS> ...однако есть такая легкая зурка - кортика - которая способна своей 8кг БЧ сшибать здоровые дуры-ПКР - а все потому что стержневая БЧ сделана чтоб планер разрушать - на средних-дальних дистанциях то что доктор прописал, это на последнем рубеже надо БЧ подрывать чтоб гарантированно избежать прилета осколков в борт.

"Здоровые дуры-ПКР" - это в данном случае РМ-15 и РМ-120.
Зачетные мишени - трудно возразить.

Это отличный пример "Волшебного треугольника", про который я говорю.
Но ... Судя по видео, все равно, приходится иногда пушками добивать.

И еще - все видео со стрельбами Кортика (мне лично другие НЕ попадались) проводятся с Р=0 или близким к 0.
Это ни плохо, ни хорошо - Кортик для этого и предназначен.

И вообще он мне очень Нравится.

ДимитриUS> Просто он впервые столкнулся со стержневыми БЧ. Трубка промаха у системы управления «Кортик» всего 5 метров, а это чётко совпадает с радиусом сплошности стержней, отсюда и высокая успешность.

Ну так!
Восхищение очень понятно.
БЧ (я так думаю) "точили" под Цели типа Гарпунь/Экзосет, а она "зараза" еще и такие дуры, как РМ-15, РМ-120 валить может.

Кстати, прошу обратить внимание на термин "Трубка промаха".
Это означает, что для любой дальности стрельбы: и для 15 км, и для 100 км Параметр "Промах" всегда будет одинаковым.

А вот диаметр "пятна" (позаимствую у AlexNAVY) Ширины ДНА, чем дальше Стрелять, тем больше увеличиваться будет.

До определенного момента, чтобы ЗУРка в "Промах" влетела, достаточно Точности определения координат Цели.
После этого момента, без ГСН уже - никуда.

И чем дальше, тем больше роляет Ширина ДНА.

И чем УЖЕ ДНА, чем больше скорость ЗУР превышает скорость Цели, тем увереннее ЗУР влетает в Промах (который, как мы помним, зависит от Массы БЧ(*)).

(*) И других ее особенностей, но об этом пока очень рано.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение