liv444.1: Все сообщения за 6 Сентября 2016 года

cobra> А что там не так? В Ливии в 1986 году то проканало.....

В Ливии проканало ровно по тому же сценарию, как и 1 сентября 1983 года с КАЛ007.
Эти две истории очень грустные, но они ни коим образом НЕ связаны с "еройством" США или их "подпиндосников".
Фактически - Мы себе сами эти две "бяки" организовали.
Самым "садомозахистским" образом. И никакие "штатовцы" тут ни-при-чем.
Сами себе самыми Злобными Буратинами оказались.

cobra> На Камчатке реально кстати эскадрилья МиГ-31(И так как ведомственно они флотские, флот их кстати старательно пытался последние года четыре перепихнуть их обратно ВВС, то и модернизированных там нет)

На Камчатке в плановом порядке заменили С-200ВМ (если конечно она С-200Д не была) на С-400 трех-дивизионного состава.
При этом скромно умалчивается про С-300П, которые, как я понимаю никуда НЕ делись.
Ну и три "батона" с "морским зверем".
Из Монгохто полк Ту-22М3 тоже никуда НЕ делся.

Грустно им там будет. Ох, как грустно.

•  140
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

cobra> С-200 давно уже нет. Полк С-300П перевооружился на С-400. Матчасть вроде отправили на материк.

Камрад.
Это в ВКС последние С-200 с БД сняли в 1998 году.
Но НЕ в ВМФ.
С нескрываемым удивлением (у меня просто челюсть отвалилась) увидел 5В28 на ТЗМках в 2009 году на Параде Победы в Калининграде по ТВ.
Кинулся на ПВОшные форумы, там мне и рассказали, что действительно в ВМФ (а им "фиолетовы" приказы по ВВС-ПВО) еще служат С-200 в Калининграде и на Камчатке.
С-400 в Калининграде сменила именно С-200 (про калининградские С-300П - Молчок).
Ровно такая же ситуация и с Камчаткой.

cobra> Теоретически один Зверь ходовой, я про Кузбасс если че.

Почему "теоритически"? - Он ровно недавно из похода вернулся.
Все три "батона" не далее как 2-3 года, как с ремонтов на "Звезде".
Пара "крайних" из ремонта, тоже совершенно недавно в походы ходили.
Все это на "Штурм глубины" посмотреть можно.

cobra> МРА давно уже нет, всю матчасть передали в ДА

Да передали.
Но "антиавианосные" задачи с них никто НЕ снимал.
Например.
МиГ-31БМ, вроде как тоже по "земле" работать научили.
И в БП работу по "земле "прописали".
И "сдают" они эту "норму", НО ... это в "десятую" очередь.
Первое и основное, как было, так и осталось - Перехват и Истребитель ПВО.

С Ту-22М3 все ровно также, как был он носителем Х-22, так и остался.
Да, внедрили Гефест, теперь и по "земле" работает.
Чем плохо?

•  140
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1>> С Ту-22М3 все ровно также, как был он носителем Х-22, так и остался.
Spinch> только нет их в Монгохто,

Это я Маху дал. С разбега.
Конечно нет.
Спасибо, Камрад.

Spinch> как и вообще вблизи от Тихоокеанского побережья,

Все верно.
Только это не только тихоокеанского побережья касается.
Хотя конечно, дальше чем там, нет нигде.

Spinch> что вам и пытаются объяснить.

Не сообразил, что Камрад cobra именно это мне хотел сказать.
Решил, что "проблема" в передаче Ту-22М3 из состава МА ВМФ в ДА.
Вот именно в этом "проблемы" НЕ вижу.

Если не желая того обидел, прошу меня Извинить.

С, уважением.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1>> МиГ-31БМ, вроде как тоже по "земле" работать научили.
Popsicle> Да БМ по земле и работать не надо-его дело "снять" всякие Хокаи и прочих особенно борзых на передней кромке и можно спокойно-на базу.

Поддерживаю, Камрад.

"Ловить" им там - нечего совершенно.
Собственно, как и везде. И в Японском море, и в Норвежском-Баренцевом морях, и в Восточном Средиземноморье.
Вы совершенно правильно сказали, что "мечтая" об этом - парни занимаются "изысканными извращениями".
А в Океане? - А в Океане много разного г.вна "плавает".
Чем сотни Берков/Тик с 100500+ КР на борту, плавая в Океане, лучше того самого г.вна? - Да ничем. Одного поля ягоды.

В Елизово БМок, вроде бы нет.
Там ДЗ в основном.
Пока официально озвученные планы модернизации касаются в основном МиГ-31Б и МиГ-31БС.
"Неофициально" говорят, что есть планы и на ДЗ.
Но ... официальной инфо по этому поводу пока нет.

Popsicle> Ну а если далее в 2018-2019 там ситуация вообще меняется радикально т.к. другие "единички" приходят и под воду ну и в воздух ...

Поддерживаю снова, Камрад.
Свою (фантастическую к слову сказать) "хлебную карточку" они прощелкали, когда:
- происходила замена С-200 на С-400, но ... НЕ стоит забывать, что С-300П никуда НЕ девались в тот момент;
- в Вилюченске оставался непродолжительное время один "батон", -

Все. Такой "халявы" больше нет и не будет.
"Ребята" из УС НАВИ могут спокойно "принимать снотворное", брать в зубы "соску" и мирно ложиться спать.

Есть еще "бесноватая" клинтонша.
А что клинтонша? - Здесь я нашему ВПР не "советчик", но ...
Совершенно четко представляю, как действуют со взбесившимися идиотами.

С, уважением.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1>> Почему "теоритически"? - Он ровно недавно из похода вернулся.
cobra> Потому что в Феврале только Кузбасс вышел из ремонта, до этого живых Зверей на ТОФе не было несколько лет. 2-х Зверей утащили в 14м на Север.

Да, Камрад.
Так и было.
Только мне кажется, что Вы совершенно напрасно про "батоны" "забываете".
Именно они АУГи гасить должны.
Другое дело, что без "морских зверей" им сложновато было бы.

cobra> Сколько Ту-22М3 из состава ДА боеготово? Я оцениваю в районе 40-45 бортов.

Тайна сия Великая есть.
Но ... на другом Форуме один Камрад (а ему, к слову сказать, имею полное доверие) говорил, что на ДХ есть достаточно Ту-22М3 у которых очень небольшой остаточный ресурс, но который вполне позволяет совершить один вылет. Да, не "прям щазз", но ...

cobra> Учили, но в составе курса боевой подготовки этой задачи по прежнему нет.

Ничего утверждать НЕ имею права, но ...
Летуны, на другом форуме утверждают, что в БП Су-34 есть работа по воздушной цели и они ее отрабатывают.
Другое дело, что для них эта задача №10.

Специализация в авиаполках по прежнему Рулит.
Да, официально нет разделения на ИА ПВО, фронтовую и бомбардировочную авиацию, но ... специализация эскадрилий Рулит.

И это Правильно.

С, Уважением.

•  134
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

cobra> Экипажи тож на складе законсервированные? Нет думаю это не существенно.

Экипажей конечно нет.
Согласен.
Тем не менее ... что есть, то есть.

cobra> Вы думаете в США, по иному? Все тоже самое. Часть эскадрилий на Хорнетах специализировались на решении ударных задач, часть истребительных. Борты одни и теже.

Ни секунды НЕ сомневаюсь.
Но ... Есть весьма существенная разница:
- Задачи ПВО (особенно дальнего), в основном, решает МиГ-31;
- Задачи Завоевания господства, в основном, решает Су-27/Су-30;
- Задачи ударные, в основном, - Су-24/Су-34.

А на АВ исключительно "унифицированная" платформа.
У этого решения, безусловно есть масса положительных моментов, но есть и куча существенных минусов.
В условиях "антипопуасной" войны - эти минусы не роляют.
Может быть даже совсем наоборот.

Но ... при "встрече" с серьезным противником, например, где-нибудь у наших "берегов", все "встанет на свои места"(*).

Собственно, добавить к ранее сказанному Камрадом Popsicle, мне нечего:

... Да и пускай просто МиГ-31. Что, простите, СуперХорнет может противопоставить Су-35С? 75-80% БП палубной авиации уходят на...взлетели-сели, взлетели-сели... Нормальные ВВС, простите, любой палубной авиации порвёт задницу на несколько анусов, потому что в отличие от всяких палубных мальчиков они взлетели и занимаются тактикой дальнего и ближнего воздушного боя ...
... Объясните мне, чем лётчик, который в-принципе только и может ловить "третий провод" и который только этим и занимается, лучше стандартного пилота ВВС, для которого взлёт-посадка уже не являются проблемой в лётном училище и который сконцентрирован на отработке максимальных ТТХ и своей машины, и сети, которая его поддерживает? Ну это понятно-на палубу сесть это прям такая круть, это типа того же, что мне с батута при поносе прямо-таки на унитаз приземлиться-очень эффектно с виду, пользы, правда-ноль!

 

(*) Ситуация с авиакрылом на АВ ровно такова, как и у ЗР-функции Иджиса со специализированными антеннами:
- специализированного перехватчика нет (прощай Томкет с AIM-54);
- специализированного штурмовика нет (прощай Скайхок и Интрудер);
- специализированного противолодочника нет (прощай Викинг).

Не понимаю, что они собрались "ловить" у наших "берегов"?

•  133
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.b.> Недооценивать ( как и переоценивать) вероятного противника , не есть хорошо ...

Согласен полностью.

Но ... Наш Любимый Флот его (вероятного друга) уже однажды очень сильно переоценил.
Очень сильно.

В результате проект 949/949А имеет на борту 24 (двадцать четыре) ПКР типа Гранит.

А у Ясеня не заморачиваются.
ВПУ на 8 ячеек в которых может поместиться 8 Ониксов.
И результат будет одинаковым.

Главная цель будет, как минимум, выведена из строя.
Что еще надо?

Зачем тогда на проект 949/949А надо было "пихать" 24 (двадцать четыре) ПКР типа Гранит?
Зачем планировали строить 20 (двадцать) Антеев?

Ответ очень прост - Переоценивать противника, еще более чревато, чем недооценивать.

И вообще НЕДОПУСТИМО копировать его глупости.

С, уважением.

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> В каждой ячейке может поместиться 4 Оникса или Калибра. Итого 32 шт.
S.I.> Картинка

Насколько помню, на Ясене - УКСК.
Разве у УКСК в одну ячейку помещается 4 ракеты?
4 Оникса в одну ячейку?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1>> Насколько помню, на Ясене - УКСК.
liv444.1>> Разве у УКСК в одну ячейку помещается 4 ракеты?
liv444.1>> 4 Оникса в одну ячейку?
S.I.> Пишут: Ссылка

Понятно.

УКСК - это общее понятие.
Но совсем НЕ одно и тоже Изделие.
УКСК на 21631 - это одно.
УКСК на 885 - это нечто другое.

Спасибо, Камрад, буду знать.

Тем не менее, 24 Гранита на 949/949А и планы по строительству серии в 20 кораблей - это крутейшая переоценка "вероятного друга".

С, уважением.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Cheslav> И далеко не все из них разделяли ваш оптимизм в противостоянии "Гранит" vs "Иджис".

Вот в этом НЕ сомневаюсь.
Но ... Это НЕ мой оптимизм, а знание "Основ построения ЗРК".

Те, кто оптимизм НЕ разделяли, устроили весной 1986 года в Советской военной печати "Иджис-истерию".

Статейку выпустили в газете "Красная Звезда", в журнале "Военная мысль" или в "Военном вестнике" (голубенькая такая обложка, именно в журнале и прочитал) и в каком-то секретном издании (в "секретке" моего училища эта "мерзость" тоже была).

Это "дерьмо" мы вместе с преподавателями-сарышаганцами еще тогда, весной 1986 года, для себя-любимых по "полочкам разложили".

Эти "не оптимисты" - хуже настоящих врагов.

Их "НЕоптимизм" аукается до сих пор.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение