liv444.1: Все сообщения за 17 Сентября 2016 года

Читатель1> ...а вот "иджисов" понастроили действительно очень много....и строили их очень долго и продолжают строить....ну не сходится как то,не логично это.....

Камрад.
Если представить, что других Вариантов у них НЕ было тогда, нет и сейчас, то как иначе?

Лучше так, чем никак.

Вопрос в том, что на момент своего создания ЗР-функция Иджис вполне отвечала своему назначению.
И сейчас отвечает процентов на 70-80.

Другое дело, что и этот обнадеживающий %-нт продолжает снижаться.

Его (%-нт) пытаются поддерживать:

- повысили до минимально приемлемой Скорость ЗУР;
- внедрили АГСН на ЗУР;
- ФАРу сделали 2-диапозонной: СМ и ДЦ;
- работают с ПО;
- работают с Селекцией Движущихся Целей;
- за Радиогоризонтом пытаются учится работать;
- планируют АФАР.

Все это хорошо и правильно.

Только все эти мероприятия по совершенствованию совершенно НЕ поспевают за Распространением СЗ ПКР.

Материк Евразия потихоньку "ощетинивается" ими (СЗ ПКР).

Куда "бедным Янкам" деваться? - Вариантов нет.
Строят Берки с ЗР-функцией Иджис.
Планы по использованию этих Берков до 2070 года.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Popsicle>> ... В реальности же все эти Аиджисы ещё с реальным высоким сверхзвуком и не встречались.
cobra> Вроде ж стреляют то по высокоскоростным мишеням?!

При выполнении нескольких условий:

- Одиночная Цель в "Чистом небе" (т.е. минимальный период "коррекции" ЗУР);
- Отсутствие Противодействия;
- Параметр Цели Р=0;
- На минимальной дистанции, на активном (работпет двигатель) участке полета ЗУР (т.е. в момент, когда Vзур > либо = Vцели и маневр в "Промах" не нарушает это неравенство).

P.S. В таких "тепличных условиях", грамотно пристроившись под ПУ, с которой Мишень стартует, и парой-тройкой ПЗРК свалить можно.

Практического применения такая стрельба НЕ имеет от слова"совсем".

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

cobra>>> Вроде ж стреляют то по высокоскоростным мишеням?!
liv444.1>> При выполнении нескольких условий:
LtRum> А где можно увидеть доказательства, что именно в таких условиях производилась стрельба?

Известное видео.

Там -все есть.

Нужно две вещи:

- видеть;
- секундомер. Хватит даже на "сотовом".

Скорость СМ-2ЕР/-6 на Активном участке известна.
Скорость Мишени известна.

Встреча Ракеты с Целью на встречном курсе - это видно "не вооруженным глазом".
Мишень все время "приподнимают"
Она слегка "приспустится", ее вновь вверх "тащят".
Очень сильно заметно.
Ну и сама снимающая "камера" все время заметно вверх "задирается".

Из чего сделал вывод, что стреляли СМ-2ЕР.

Не должно было тогда СМ-6 быть.

---

UPD: Чуть не забыл.

Все "дело" происходит на полигоне в Тихом океане.
ПУ "Талоса" на самом краю острова.
Ну, и известная Мишень, "перепиленная" из ЗУР "Талоса".

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1>> Вот, как организовать "охлаждение" нескольких тысяч таких ППМ?
liv444.1>> На сей момент плохо себе представляю, как это сделать "вменяемо" по надежности и НЕ "громоздко".
Runoske> вы пишете про проблемы АФАР, ...
Да.
Проблема охлаждения для АФАР - это самая глобальная проблема.


Runoske> http://i.imgur.com/Re799Hk.jpg
Runoske> http://i.imgur.com/hZWWEJY.jpg

Спасибо, Камрад.

Хорошие фото
Мне такие НЕ попадались или был недостаточно настойчив.

Runoske> японцы их разнесли по надстройкам.

Молодцы япошки.
Парами на две надстройки "разнесли".
Что делает пары независимыми друг от друга при работе на излучение.

Значит ... Майн гот!!! ... Это значит?

Смогут 4 лучами работать.
Всеми 4 "гранями".

Каждая надстройка независимо от другой:
- одна "грань" - СМ-диапазон;
- вторая "грань" - ДЦ-диапазон.
Потом смена диапазонов.

Молодцы япошки.
Впечатлен!

Спасибо, еще раз, Камрад.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение