-
liv444.1: Все сообщения за 15 Сентября 2016 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
drsvyat>> Обращать внимание надо и на антенну и на обработку на то она и комплексная оценка вез абсолютизации чего-то одного.
Shoehanger> Отлично! Давайте! А то уже который десяток страниц все антенны, да антенны )) А там и к синтезу, и к полной оценке комплексов перейдем.
Shoehanger> Поддерживаю обеими руками!
Категорически возражаю, Камрад.
Для этого придется Сравнивать.
Для сравнения нужно выбрать Точку отсчета.
Т.е. Кабину боевого управления и "машину" с ПО (пост СУО).
Удобнее всего взять за Точку отсчета С-300ПС.
Но ... Для этого нужно забежать "За флажки".
Лично мне.
Больше некому.
Моя "подписка" закончилась, но ... С-300ПС на "заслуженную пенсию" НЕ уходит.
И ... Из ума я еще НЕ выжил.
Поэтому - "пас".
Скажу только следующее
(свою собственную точку зрения, которую в силу обстоятельств подтвердить НЕ смогу).
Если С-300ПС - 1, то:
- Патриот - 0,5 - 0,6;
- PAAMS - 0,4 - 0,5;
- Иджис - 0,2 - 0,3.
Shoehanger> Отлично! Давайте! А то уже который десяток страниц все антенны, да антенны )) А там и к синтезу, и к полной оценке комплексов перейдем.
Shoehanger> Поддерживаю обеими руками!
Категорически возражаю, Камрад.
Для этого придется Сравнивать.
Для сравнения нужно выбрать Точку отсчета.
Т.е. Кабину боевого управления и "машину" с ПО (пост СУО).
Удобнее всего взять за Точку отсчета С-300ПС.
Но ... Для этого нужно забежать "За флажки".
Лично мне.
Больше некому.
Моя "подписка" закончилась, но ... С-300ПС на "заслуженную пенсию" НЕ уходит.
И ... Из ума я еще НЕ выжил.
Поэтому - "пас".
Скажу только следующее
(свою собственную точку зрения, которую в силу обстоятельств подтвердить НЕ смогу).
Если С-300ПС - 1, то:
- Патриот - 0,5 - 0,6;
- PAAMS - 0,4 - 0,5;
- Иджис - 0,2 - 0,3.
инфо
инструменты
serg1610> А вот Иджис -сомнения, сомнения и еще раз сомнения-(Я не про информационную систему, а про ЗРК)ну не тянет он на звание лучшего образца ПВО
Камрад.
Он даже НЕ тянет называться, в прямом смысле этого понятия, ЗРК.
Иджис - это АБСУ с ФАРами и многими другими "вещами".
Что само по себе - Очень грамотно.
Но ... ЗРК среди всего этого "богатства" отсутствует от слова "совсем".
Вместо ЗРК, в качестве "функции", "белыми нитками" пришили возможность "пускать", поначалу соответствующую своему времени, ЗУРку.
А иметь возможность "пускать" ЗУРку не равно наличию на корабле ЗРК.
Камрад.
Он даже НЕ тянет называться, в прямом смысле этого понятия, ЗРК.
Иджис - это АБСУ с ФАРами и многими другими "вещами".
Что само по себе - Очень грамотно.
Но ... ЗРК среди всего этого "богатства" отсутствует от слова "совсем".
Вместо ЗРК, в качестве "функции", "белыми нитками" пришили возможность "пускать", поначалу соответствующую своему времени, ЗУРку.
А иметь возможность "пускать" ЗУРку не равно наличию на корабле ЗРК.
Это сообщение редактировалось 15.09.2016 в 17:01
MURANO> Странно,что ни кто не учитывает развод залпа Гранита по фронту.
Мало того, Камрад.
Считается, что Командир Антея, аки Русский Князь Святослав, пришлет "гонца" с писулей "Иду на Вы!"(ц), с указанием места и времени откуда будет произведен залп"Гранитами".
Цель "писули" - сделать "красиво" Командиру АУГ.
Чтобы он успел отправить в "нужном направлении": Хокай, вертолеты ПЛО, и Ударную группу Ф-18.
Вот с этого "момента" и начинается "настоящая война", разыгрываемая уже на добром десятке страниц.
Мало того, Камрад.
Считается, что Командир Антея, аки Русский Князь Святослав, пришлет "гонца" с писулей "Иду на Вы!"(ц), с указанием места и времени откуда будет произведен залп"Гранитами".
Цель "писули" - сделать "красиво" Командиру АУГ.
Чтобы он успел отправить в "нужном направлении": Хокай, вертолеты ПЛО, и Ударную группу Ф-18.
Вот с этого "момента" и начинается "настоящая война", разыгрываемая уже на добром десятке страниц.
liv444.1>> Вот с этого "момента" и начинается "настоящая война", разыгрываемая уже на добром десятке страниц.
t.b.> надеются на лучшее а готовятся к худшему ...
При этом "худший Вариант" множат на Вероятность такого События.
Полученный Результат, безусловно, учитывается.
Но ... В основном, работа идет с Суммой Результатов давших максимальную Вероятность.
t.b.> надеются на лучшее а готовятся к худшему ...
При этом "худший Вариант" множат на Вероятность такого События.
Полученный Результат, безусловно, учитывается.
Но ... В основном, работа идет с Суммой Результатов давших максимальную Вероятность.
liv444.1>> Моя "подписка" закончилась, но ...
Shoehanger> Это здорово усложняет. Согласен. Ничего не поделать, под монастырь подводить никого не надо )
То-то и оно!
Все, что можно было сказать - уже сказал, из того что "супостат" своими собственными глазами видел:
- на ГДР-овских С-300ПСЭ (а им дали возможность недельку-две "полюбоваться", прежде чем забрали принадлежавшие Армии ГДР, а вот насчет ГДР-ровских С-200 - показали "фигу", вывезли и спрашивать никого НЕ стали);
- на греческо-кипрских С-300ПМУ.
Мне кажется, что и этого - выше крыши, чтобы все стало понятно.
Shoehanger> Это здорово усложняет. Согласен. Ничего не поделать, под монастырь подводить никого не надо )
То-то и оно!
Все, что можно было сказать - уже сказал, из того что "супостат" своими собственными глазами видел:
- на ГДР-овских С-300ПСЭ (а им дали возможность недельку-две "полюбоваться", прежде чем забрали принадлежавшие Армии ГДР, а вот насчет ГДР-ровских С-200 - показали "фигу", вывезли и спрашивать никого НЕ стали);
- на греческо-кипрских С-300ПМУ.
Мне кажется, что и этого - выше крыши, чтобы все стало понятно.
Это сообщение редактировалось 15.09.2016 в 12:24
LtRum> Ну если Вам так все понятно, ответьте на один простой вопрос:
LtRum> Почему ВМФ СССР на перспективных проектах кораблей (на момент 89-91гг) планировал не отличные (без всякого другого подтекста) Форты с Кинжалами, а Полимент-Редут?
LtRum> Который построен по другим принципам, чем Форт/Кинжал:
LtRum> многофункциональная РЛС + ИНС/самонаведение + управление всем контуром ПВО корабля вместо специализированная РЛС ЗРК + ТУ + элемент контура ПВО корабля, который управляется БИУС-ом.
Потому, что безбашенно "фапает" на ЗР-функцию Иджис.
За саму АБСУ ничего НЕ скажу дурного.
ВМС США уже убил две версии ESSM:
- ИНС + ПГСН/подсвет;
- ИНС + АГСН, - и сделал нормальную схему: "коррекция" + АГСН.
А наш ВМФ - лицом в "субстанцию" (с ЗРК на 20380), но со своей "гордостью".
Но ... ВМС США влип по полной, года до 2070 с ЗР-функцией Иджиса.
И деваться им некуда.
Будут "давиться и плакать, но продолжать жрать кактус", попутно выеживаясь со схемой: Иджис - Хокай/Беременный петух - СМ-6.
Но ... До нашего ВМФ, осознание того Факта, что это "совсем НЕ айс" пока НЕ пришло.
Но для нашего ВМФ Агат уже нарисовал Картинку, так... подумать на досуге
P.S. Спрашиваю себя:
- почему я НЕ удивлен?;
- почему Ехидная улыбка кривит рот?
Вапще удивляюсь глядючи на 20380:
- у Артиллерии нормальная РЛС СУО - есть;
- у Пакета и вертолетного ПЛ-оружия:
а) ГАК - есть;
б) опускаемая ГАС - есть;
в) народ даже за БУГАС - ратует и топает ногами.
- у Урана нормальная РЛС СУО - есть;
- и только ЗРК - как "дерьмо в проруби".
Еще раз - ВМС США у ESSM :
- ОТКАЗАЛСЯ от схемы: ИНС + ПГСН/подсвет и ИНС + АГСН;
- ПРИШЕЛ к схеме: "коррекция" + АГСН.
ВМС США для Вас - Бог.
Так делайте же, как он Вам "велит" (в смысле - "коррекция" + АГСН).
4 "полотна" Полимента у Вас еще впереди.
Запасаюсь попкорном:
"О скольконам (Вам) открытий чудных готовит просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных, и гений парадоксов вдруг!" (А.С. Пушкин)
P.S. Лично Вы мне НЕ поверили в 2011 году - это Ваше дело.
Но ... Первый шар уже у Вас в "лузе".
Второй - там же.
А сколько их еще Будет? О-хо-хо!
Пока "хорохорьтесь" - Вы типа "в теме".
А я - "военпенс, которому нечего делать".
Потом только НЕ забывайте - "шары" из "лузы" вытаскивать.
Можете даже молча, если Вам позволят.
А я на диванчик пойду прилягу, устал, песка много растерял.
LtRum> Почему ВМФ СССР на перспективных проектах кораблей (на момент 89-91гг) планировал не отличные (без всякого другого подтекста) Форты с Кинжалами, а Полимент-Редут?
LtRum> Который построен по другим принципам, чем Форт/Кинжал:
LtRum> многофункциональная РЛС + ИНС/самонаведение + управление всем контуром ПВО корабля вместо специализированная РЛС ЗРК + ТУ + элемент контура ПВО корабля, который управляется БИУС-ом.
Потому, что безбашенно "фапает" на ЗР-функцию Иджис.
За саму АБСУ ничего НЕ скажу дурного.
ВМС США уже убил две версии ESSM:
- ИНС + ПГСН/подсвет;
- ИНС + АГСН, - и сделал нормальную схему: "коррекция" + АГСН.
А наш ВМФ - лицом в "субстанцию" (с ЗРК на 20380), но со своей "гордостью".
Но ... ВМС США влип по полной, года до 2070 с ЗР-функцией Иджиса.
И деваться им некуда.
Будут "давиться и плакать, но продолжать жрать кактус", попутно выеживаясь со схемой: Иджис - Хокай/Беременный петух - СМ-6.
Но ... До нашего ВМФ, осознание того Факта, что это "совсем НЕ айс" пока НЕ пришло.
Но для нашего ВМФ Агат уже нарисовал Картинку, так... подумать на досуге
P.S. Спрашиваю себя:
- почему я НЕ удивлен?;
- почему Ехидная улыбка кривит рот?
Вапще удивляюсь глядючи на 20380:
- у Артиллерии нормальная РЛС СУО - есть;
- у Пакета и вертолетного ПЛ-оружия:
а) ГАК - есть;
б) опускаемая ГАС - есть;
в) народ даже за БУГАС - ратует и топает ногами.
- у Урана нормальная РЛС СУО - есть;
- и только ЗРК - как "дерьмо в проруби".
Еще раз - ВМС США у ESSM :
- ОТКАЗАЛСЯ от схемы: ИНС + ПГСН/подсвет и ИНС + АГСН;
- ПРИШЕЛ к схеме: "коррекция" + АГСН.
ВМС США для Вас - Бог.
Так делайте же, как он Вам "велит" (в смысле - "коррекция" + АГСН).
4 "полотна" Полимента у Вас еще впереди.
Запасаюсь попкорном:
"О сколько
И опыт, сын ошибок трудных, и гений парадоксов вдруг!" (А.С. Пушкин)
P.S. Лично Вы мне НЕ поверили в 2011 году - это Ваше дело.
Но ... Первый шар уже у Вас в "лузе".
Второй - там же.
А сколько их еще Будет? О-хо-хо!
Пока "хорохорьтесь" - Вы типа "в теме".
А я - "военпенс, которому нечего делать".
Потом только НЕ забывайте - "шары" из "лузы" вытаскивать.
Можете даже молча, если Вам позволят.
А я на диванчик пойду прилягу, устал, песка много растерял.
Это сообщение редактировалось 15.09.2016 в 17:33
Вот этот (под спойлерами) Ваш пост я пропустил НЕ "зря":
[показать]
[показать]
LtRum> Но в результате получили именно Иджис.
Посмотрим.
LtRum> И это тоже полная чушь.
У кого "Чушь":
- на мясо;
- а у кого для "сексуальных утех".
P.S. Пока осознавайте значение ФАР нормального назначения.
Потом пойдем дальше.
СлаваВсевышнему "Факелу", 9М96 - Отличная ЗУРка.
[показать]
[показать]
LtRum> Но в результате получили именно Иджис.
Посмотрим.
LtRum> И это тоже полная чушь.
У кого "Чушь":
- на мясо;
- а у кого для "сексуальных утех".
P.S. Пока осознавайте значение ФАР нормального назначения.
Потом пойдем дальше.
Слава
liv444.1>> Вот этот (под спойлерами) Ваш пост я пропустил НЕ "зря":
LtRum> Потому как возразить вам по существу нечего - нет у вас цифр и фактов в доказательство вашей теории.
Всему свое время.
Пока рано.
Вы еще "НЕ созрели".
LtRum> ...
Подождите немного - "Главное событие в Вашей жизни у Вас еще впереди!"(ц, х/ф "Собачье серддце").
LtRum> Потому как возразить вам по существу нечего - нет у вас цифр и фактов в доказательство вашей теории.
Всему свое время.
Пока рано.
Вы еще "НЕ созрели".
LtRum> ...
Подождите немного - "Главное событие в Вашей жизни у Вас еще впереди!"(ц, х/ф "Собачье серддце").
liv444.1>> Но для нашего ВМФ Агат уже нарисовал Картинку, так... подумать на досуге
LtRum> Это картина - хотелки Агата по распилу денег.
Да - это "хотелка".
Но ... "Сказка - ложь, но в ней намек, добрым молодцам УРОК!"(ц)
P.S. Вы уже попали ногами в жир.
Поэтому и "родилась" "хотелка на картинке".
Формально, на картинке все правильно.
Но ... За реализацию того, что "на картинке" - можно вешать без суда и следствия.
Есть Варианты НЕ менее Эффективные, но гораздо дешевле и надежнее (эксплуатационно).
LtRum> Это картина - хотелки Агата по распилу денег.
Да - это "хотелка".
Но ... "Сказка - ложь, но в ней намек, добрым молодцам УРОК!"(ц)
P.S. Вы уже попали ногами в жир.
Поэтому и "родилась" "хотелка на картинке".
Формально, на картинке все правильно.
Но ... За реализацию того, что "на картинке" - можно вешать без суда и следствия.
Есть Варианты НЕ менее Эффективные, но гораздо дешевле и надежнее (эксплуатационно).
Это сообщение редактировалось 15.09.2016 в 12:42
** Сообщение с ограниченным доступом **
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
