liv444.1: Все сообщения за 25 Сентября 2016 года

Runoske>> вы только зря время тратите, устраиваете лекции для двух пенсионеров узкого круга форумчан
t.> Одна заявка что С-200 многоканальная чего стоит..

Если Вы этого НЕ знаете, Вам "никто НЕ доложил" и в гугле "про это" НЕ написано, то это НЕ значит, что С-200:

- Перестал быть Зенитно-Ракетной Системой;
- Системой - Многоканальной.

t.> таким макаром можно собрать несколько любых зенитных комплексов ...

Можно.
Именно так и делается.
Почитайте про такие, Автоматизированных систем управления, как: АСУРК-1, «Вектор-2», «Сенеж», «Байкал» и другие.

t.> обозвать все это системой ...

Эта система существует. Она называется Система ПВО-ПРО.

t.> и заявить, что она многоканальная..

Она называется - Эшелонированной.

Но ... В эту Систему ЗРК всегда входили, как ЗРК.
С тем кол-вом каналов, которое имели:
- С-25 - многоканальная.
- С-75, С-125 - одноканальные.

А вот С-200 и С-300 (в СССР) - входили в Систему ПВО, как
Группы ЗРДн С-200 и С-300.
Входили, как Многоканальные Группы.

При этом говорилось так:

- 2-х или 3-х канальная Группа, или 5-ти канальный полк С-200 ;
- 2-х (или более) Дивизионная Группа С-300.

t.> Стоит почитать появившиеся последние годы статьи по истории Дали, вот это точно многоканальная система выходила, причем дальнобойная, ...

Хорошие статьи. Познавательные.
Хорошо Архивы и Документы Человек "перелопатил", качественно.

Но ... самого Интересного об С-100 Даль эти статьи Вам НЕ расскажут.

Мне повезло ... Мне о Дали рассказывали те, кто о ней слышал из первых рук.
От непосредственных участников Испытаний и всех Перипетий приведших к подмене С-100 на С-200.

Маленький факт.
На всех Парадах Советского периода (вплоть до самого последнего ) в числе ракет ЗРК, в Парадном Расчете "проходящих" по Красной Площади, были и ТЗМки с ЗУРками комплекса С-100 Даль.



t.> а С-200 это паллиатив, вызванной затруднениями с ее воплощением, ну не было у нас американской элементной базы, ...

Безусловно.

t.> как нет и сейчас ...

Это как???

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

intoxicated> Однако на кораблей пр.1155 "Фрегат" (водоизмещение 7500 тонн, в категории Арли Берк) нету ЗРК средней/большой дальности, там только 2 ЗАКа АК-630 и 2 Кинжала. На Арли Берках дальнее ПВО есть.

С этим соглашусь безоговорочно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.> Ваша и прочих словесная эквилибристика ...

"Кто ясно мыслит, тот ясно излагает"(ц)

t.> не отменяет того, что конкретно С-200, как и прочие ЗРК КБ-1 по сути одноканальные комплексы, механическое комплексирование которых не превращает систему в многоканальную,
[показать]


Да.
Тем не менее:
- С-25 - многоканальный ЗРК;
- С-200 - многоканальная ЗРС.

t.> Если вы их читали также, как свои инструкции и литературу по Иджису, то тогда понятно почему вы так все пишите, ибо об ентом маленьком факте было прямо написано в одной из публикаций по Дали, вот так вы читаете статьи ...

Дайте пожалуйста ссылку (допускаю, что пропустил), где бы было описано, что С-100 Даль:

- Планировался для Стрельбы ниже Радиогоризонта;
- Принцип ее работы целиком, в том числе при Стрельбе "ниже радиогоризонта";
- Состав Комплекса Целиком.

t.> и слушаете людей.. показательно, я считают..

"Искусство оратора в том, чтобы донести свою Мысль так, чтобы она была понята всеми. Всеми и ОДНОЗНАЧНО!"(ц)

P.S. Слушать и слышать людей я научился. (В Штабе).
Даже немножко научился излагать свои мысли. (Во-вторую часть своей службы).
А до этого - "Был, как все"(ц)
А Технарем, даже помимо моей воли, меня сделали, еще в ВЗРКУ ПВО.
Благо, что было кому это сделать.
А потом и служить пришлось в местах, где умнее тебя никого нет.
Ровно так, как об этом показано в х/ф "К-19":
"Почини его! Для ЭТОГО ты здесь!"

t.> Что как, теперь вы начнете рьяно доказывать что наши разработчики имеют доступ к РЭ-комплектующим аналогичного американским уровня?

Нет.
Но ... Наличной элементной базы вполне достаточно, чтобы НЕ зависеть от "происков врагов" в деле производства таких Систем, как минимум, С-400, Панцирь-С1 и других.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

t.> вы продолжаете смешивать понятия ЗРК и ЗРС, когда речь идет о технических объектах, организационные приемы здесь не имеют значения.

C-300 - ЗРС
С-400 - ЗРС
С-350 - ЗРС

t.> Во-первых, вы передернули, как обычно делаете, слова оппонента, ибо маленький факт был об использовании ракет Дали на парадах, что касается остального, то о Дали есть статьи на сайте ВКО.

Эти ссылки, со статьями Серова, Корлякова и Кучерова скопированы в мою Коллекцию о С-100 Даль.
Но ... Есть и другие статьи ...
Ахинею и плогиат с "перепилом" под собственный "идиотизм" (сорри) даже НЕ читаю целиком.

Но ... "речь свою ведем о том", что об С-100 Даль известно (некоторым) намного больше, чем об этом написано в статьях.

Дело в том, что однажды, после просмотра очередного Парада, уже учась в ВЗРКУ ПВО, появилась возможность задать вопрос:
"Товарищ полковник, а что это за ракета на Параде такая непонятная была (в том-то и том-то месте) в строю?"

И в ответ услышать то, о чем нет в статьях.
А потом еще многократно возвращались к вопросу об С-100 Даль, на курсе "Основ построения ЗРК". Благо было кому рассказывать довольно подробно (ес-но в рамках тематического Курса).

Скажу только следующее:
- Все рассказывающие понимали монструозность системы;
- Все понимали офигительную техническую сложность системы;
- Все понимали, что на той элементной базе и вычислительных мощностях, - реализовать ее было фактически НЕ реально.

Но ... Как же ВСЕ они ЖАЛЕЛИ, что работы по ней пришлось свернуть.

Осознанно допустив при этом ... "расстрельный проступок" подменив С-100 (по которой уже было принято Решение ВПР СССР в лице Н.С.Хрущева) на С-200 (представьте себе Уровень на котором произошла подмена, и фактический, мягко скажем, ввод ВПР СССР в заблуждение).

Как говорили мои преподаватели (а этот вопрос уже был вне их компетенции), что именно поэтому на Парадах всегда присутствовали ЗУР от С-100 Даль, но отсутствовали ЗУР С-200.

Хотя Фактор "дезинформации противника" нельзя исключить совсем.

liv444.1>> P.S. Слушать и слышать людей я научился. (В Штабе).
t.> Не-а, и т.к. я уже не первый человек, в этом сомневающийся, это похоже верно.

Оставим в покое мое "темное" прошлое и мое "скверное" настоящее.
Давайте поговорим персонально о Вас.

Что касается меня: имею диплом "Инженера по эксплуатации радиотехнических устройств".
Прошу заметить, что говорю исключительно в рамках своего диплома.

Теперь давайте познакомимся с Вами.
Какое училище закончили Вы?
Что изучали на кафедрах?
Какую материальную часть эксплуатировали в период службы?
Какую квалификацию получили в диплом?

t.> Вы просто американец с лозунгами про свою карьеру, тоже любят яркие, броские тезисы и акцентирование на своей личности.

Моя личность "темна" и НЕ интересна, мало того, скрыта ником Форума.
Ровно, как и Ваша.

Посему, и Вы и я имеем только одну возможность, в равных условиях - четко, ясно и понятно излагать свои мысли, двумя пальцами "мусоля клаву".

Кто говорит доказательно - видно.
Кто несет пургу тоже - видно.
Форум имеет весьма интересное "свойство" - он Публичный.

И "в этом разе", каждый сам себе Злой Буратино.
Вы - себе, а я - себе.

t.> Ну-ну, почитали бы к примеру что пишут люди, пересекающиеся с производством ныне..

Читаю регулярно.
Мало того, успел после службы поработать на "гражданке".
Родной Братишка со своим сыном (моим племяшом) работает на КнААЗе.

Все очень НЕ так, как бы хотелось прям "здесь и сейчас".
Но ... Все уже далеко НЕ так, как это было в 2005 году, когда мне пришла пора увольняться со Службы.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение