YYKK: Все сообщения за 10 Августа 2004 года

ух, блин. еще раз:
вы говорите о десанте или о стратегической переброске войск? определитесь наконец!

 

А какая разница?
Причем, с учетом существующих реалий (т.е. по сути упразднения ДШВ), в тактических десантах будут участвовать части ВДВ и СВ, последние причем в большей степени.

так удалась или нет? почти 20-тонная дура таки потребовала создать БМД-3.

 

Удалось, но "подвела ВТА", Ил-76 мог брать только 2 шт., а хотелось как пржде 3 шт. Вот и появилась БМД-3. Но этот недостаток со временем должен был быть устранен, с повлением Ил-106.

откуда? из 10 исправных самолетов ВТА? и с кем? с обычными мотострелками? и сколько ж прыжков у ваших мотострелков?

 

Десантьироватся будут ВДВ. Тут вся прелесть в том, что удалось реально создать маштну являющейся едеиной (в перспективе) для СВ, ВДВ и МП. А это универсальность по шасси. Кроме того это еще унифицированное шасси для машин других типов.

QUOTE
В принципе она была достигнута, однако чило Ми-26 в связи с извесными событиями (как и БМП-3 и многого другого) было ограничено.

О! пока я писал предыдущий пост, вы уже начали понимать! почитайте его.

 

Если появятся деньги на ТБТР, то и на все остальное тоже появятся.

ЗЫ: контакт устанавливают разведчики. а они на ТБТР не ездят. для них и БТР/БМП обычно слишком громоздки.

 

Разведкой занимаются не только штатные подразделения, но и обычные линейные. Причем видов разведки есть несколько.

какие рейды? какими силами? послать разведроту? так она и так на легких машинах. послать серьезные силы? ну, вы посылайте. а я пока ваш плацдарм займу.

 

Силы могут разными, вполне достаточно роты-взвода. Причем они посылаются и для того, что-бы Вы плацдарм не заняли.

то есть - передовую заставу. разведроту. или усиленную разведроту. а теперь, плиз, найдите, где вы у меня вычитали что ВСЯ МСД должна быть на ТБТР? включая разведроту? я уж не говорю о том, что даже США не могут себе позволить финансово такое кол-во ТБТР.

 

А что там должно быть, и где тогда эти легкие "не все" машины будут находится? Как их оперативно можно будет испольхзовать? Будут наровне идти в наступление? Тогда зачем ТБТР? Брони мало - пользуйтесь танками.

нет. это мои оппоненты считают, что если есть жесть, то броня уже и не нужна.

 

Броня должна быть достаточной.

мда. о чем я уже который день и говорю. а теперь посмотрите на кол-во операций и численный состав. это ДИВЕРСИОННЫЕ операции, а не стратегические. ...
, сколько весит и как плавает их БМП, если она все равно остается дома?!?!

 

Посмотрите историю, там высаживали и гораздо большие группы. А бронетехника в данном регионе в основном была не нужна, месность специфическая.
Когда нужно, БМП-3 дома не останется.

YYKK>Способны маневрировать, препятствуя пристрелке противником.
это при скорости в 10км/ч?

 

Для реки - вполне достаточно. 200м преграду они форсируют за 1,5 мин. причем форсирование будет производится с использованием аэрозолей. Вот она есть, а вот ее нет. И неизвесно где она может предположительно быть,(т.е. извесно, но с каждой секундой этих равновероятных мест будет все больше и больше).

не устаю напоминать , что масса БМП-3 с комплектом от НИИ стали возрастает до 22,5тонн, т.е. транспортировка усиленного варианта на Ми-26 невозможна...

 

Не устаю напоминать. Защиту можно снять! И при желании перевести с собой.

Еще раз, для тактического воздушного десанта, буде такое приспичит, вполне будет достаточно легких машин. ТБТР будут НЕ У ВСЕХ.

 

Ладно. Поборники тяжелых защищенных машин. Вы говорите все о легких машинах, а какие они должны быть неговорите.
Непорядок!

Я бы не сказал, что на БМП-3 все узлы идеальны - ГОП например.

 

В БМП-3 много еще неидеального (а у кого все идеально?), речь идет о концепции.
А концепция такая - легкое базовое шасси (защищающее от малокалиберного оружия), аэротранспортабельное, способное плавать. Имеющее модульную конструкцию. Позволяющее усилить бронезащиту, либо улучшить водные свойства. Кроме того позволяющее создать широкую номенклатуру машин как боевого, так и эксплуатационного обеспечения.

Да, усиление бронезащиты БМП-3 может быть не идеальным. А если изначально при разработке НОВОЙ машины предусмотреть данные нюансы? Вот вам тогда и желанный ТБТР (или ТБМП). Допускаю даже, что броня может быть несъемной. Но это дает унифицированное семейство, которое легко эксплуатировать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Для Европейского ТВД дальность прямой видимости в основном не более 4 км.
Гуляющая байка о 2 км, является цифрой правильной, но из другой области. Она характеризавала возможности прицельно-наблидательных комплексов конца 50-х гг на распознование бронетехники.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Тем не менее факт, что приняли на вооружение тяжелую Тунгуску.

 

Так масса комплекса оказалась высокой, не влезла она в плавающую.
Кроме того Вы забыли про Стрелу-10.

Один танк роту БМПшек в порошок сотрет.

 

Вместо одной БМП можно переправить целую роту с ПТУР, гранатометами и минометами.

 

Малоподвижная цель, объехали ее и все. Или расстреляли из артиллерии. Вперед, побегайте с минометом. РПГ кстати тоже не сахар таскать.

Конницу заменяют танки. Задача легких машин - разведка и сопровождение танков. Атаковать им крайне не рекомендуется. Задача десанта в современной войне - это захват объекта и оборона, пока не подоспеют основные войска.

 

Наступают (захватывают) на какой-либо объект. Следовательно - это задача пехотного десанта. Танк - вспомогательное средство.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение