YYKK: Все сообщения за 2 Августа 2004 года

Есть такой журнал "Оружие", у него был спецвыпуск посвященный РПГ. Поисщите.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ты до сих пор не можешь избавиться от навязчивой идеи бетонирования машины пехоты во всех проекциях одинаково (или соизмеримо)

 

По опыту создания средств противодействия бронетехнике без равнозначной бронезащиты по вашему не обойтись.
Если же нет, то и даже лобовое противоснарядное бронирование не имеет особого смысла. Дело в том, что у БМП задача доставки пехоты и поддержки ее! А это значит, что и БМП должна вести себя как пехота. Иначе может получится, что ТБМП доставит десант, а в момент высадки он весь будет уничтожен.

По поводу бронирования БМП-3. Лобовая проекция непробивается 30мм калиберными снарядами с расстояния 300м, кроме того за бронезащитоу, в передней части БМП установлены топлевные баки с пористым наполнителем, имеющие перегородки и наддув инертным газом. То-же доп. защита.
Далее какую прибавку в бронепробиваемости имеет БП снаряд отн. калиберного по вашему. И можете сами прикинуть на каком расстоянии БП снаряд не пробъет бронезащиту БМП-3. Причем учтите, БМП-3 далеко НЕ исчерпала возможностей по усилению защиты в тех же габаритах и массе.
По поводу защищенной машиты, действующей совмесно с ОБТ она уже есть - БМПТ.
Вот вы мне можете объяснить зачем слабовооруженной (но хорошо защищенной) ТБТР иметь в передней линии? Уничтожать легкие ПТ средства? Так для этого будет БМПТ. Высаживать десант? Опять же если требуется противоснарядная его защита, то ему вне машины тем более не выжить.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Чем, чем, имитацией гибели ПКР.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

во-1 по "мирным" дорогам Ливана кататься на Ахзарите было гораздо полезнее для здоровья, чем на М-113. и сейчас бедные экипажи М-113, перед заездом в "мирный арабский город", долбаются, обвешивая свои М-113 мешками с песком.

 

Сколько раз можно повторять - есть нормальная "обвеска" для БМП-3.

так вы и берите калибр покрупнее . Я 30мм привел как нижнюю границу. На поле боя будет и больше.

 

Те, что больше составляют проблему и для ОБТ. Для снаряда в общем всеравно 10мм брони или 500мм. Первый случай может даже предпочтительней.

т.е. как пехота? Этот момент ПМСМ требует пояснения.

 

При сильном противодействии передвигатся от укрытия к укрытию.

вот-вот, я и пытаюсь Вам объяснить, что на бедную кастрюлю Вы взвалили непосильную ношу. У моего ТБТР задача - только доставка.

 

Зачем быть в 1-й линии. Внятный вопрос?

чем десант будет уничтожен при высадке? И что мешает этому же самому уничтожить его при высадке на дистанции 400-600м?

 

Дальность огня стрелкового оружия.

естно, у меня нет точных данных по бронепробитию 30мм калиберных снарядов. Если кто-нибудь (может быть Вы) даст информацию, можно будет прикинуть насчет прибавки.

 

ТТХ 30мм боеприпасов для БМП-3.
Тип боеприпаса - БП(новый, подкалиберный "Кернер") - БТ (имеющийся, бронебойно-трассирующий)
Масса, кг:
- патрона, - 0.765 - 0.858
- снаряда, - 0.304 - 0.400
Скорость снаряда, м/с
- начальная - 1120 - 970
- на дальности 1000м - 960 - 750
- на дальности 2000м - 810 - 550
- на дальности 3000м - 660 - 360
Бронепробиваемость (под углом 60гр), мм
- на дальности 500м - 29 - 22
- на дальности 1000м - 27 - 18
- на дальности 1500м - 25 - 14


- на дальности 2000м - 22 - 11
- на дальности 3000м - 17 - 6
- на дальности 4000м - 12 - 3
Калибр "Кернера" - 12,7 мм

Т.е. на малых расстояниях у БП пробиваямость сопоставима, его приемущество - меньшая динамика падения бронепробиваемости от дальности.

Высадка - в непосредственной близости от позиций противника, когда применение личного оружия десанта целесообразно и эффективно.

 

Не эффективно! Десант должен успеть развернутся против выбраной цели.
На расстоянии же >500м огонь противника не столь эффективен, при этом противник открывший огонь поражается БМП и сопровождаемыми ОБТ. В том случае, же когда ведется обстрел бронетехники ПТ средствами нахождение десанта внутри нежелательно по следующим причинам:
1) ПТ средство может и пробить защиту.
2) спешенный десан может эффективно подавит и даже уничтожить ПТ средства.

А противоснарядная - ОБПСом по каждому пеху бить не будут, почему не выжить?

 

То, что может стрелять бронебойными снарядами может стрялять и ОФС.

В общем зачем броня толстая, если все равно пробъют?
Если не пробъют, то тогда зачем пехота?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Данные обстрела Меркавы, Ахзарита, и пр.?
Кроме того, для поборников ТБТР. Защищать прийдется не только перед, но и борт с крышей. С учетом персективных ПТ средств, причем равнозначно.
Что-нибудь приемлимое при таких требованиях Вы можете предложить?

Кроме того israel, для чего создавались ТБТР Вы бы должны знать. У нас обсуджение общевойскогого боя. Причем европейский ТВД один из вероятных.

Опять же работоспособная КАЗ, правда наличие такой системы на БМП у меня под вопросом (по крайней мере необходимы ограничения на ее работу).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение