YYKK: Все сообщения за 29 Августа 2004 года

Нормативы на поражение.
Подавление.

 

Имелось ввиду стрельба десанта изнутри БМП.
Для 100 мм, это не нормативы, а нормы расхода боеприпасов, полученные статистическим методом.
Кстати, для нового ЗУОФ19 расход снарядов при стрельбе по неокопавшейся пехоте и по огневым средствам будет примерно в 2 раза меньше. В следствии того, что снаряд имеет большую кучность, и большие возможности поражения.

Кроме того могу привести новые нормы (были разработнанн для БМП-3) по расходу поеприпасов на поражение пехотного отделения в окопе.
Дальность - ср. расход ЗУОФ19 - ср. расход ЗУОФ17
1000 - 3 - 6
4000 - 7 - 15
7000 - 16 - не обеспечивается

В конце каком?
Обычном. Прошли линию укреплений.

Давайте параметры атаки, коэф. потерь противника от арт.огня, параметры месности.
Не наводите тень на плетень. БМП это БМП. ТБТР это ОБТ без пушки.

 

Если это ответ, то тогда могу так же ответить, все ТБТР будут подбиты, а 2-3 БМП останутся боеспособны.
То, что без пушки это как-раз и плохо.

Висло-Одерская это пример сравнительно слабой обороны. Впрочем это и так видно - на 6 ПТ пушек 42 бронеединицы. Причем я так понял, что немецкие силы это оценка советского командования. Как бы не оказалось, что реальное соотношение было 1 к 10

 

Немецкие силы это уже была не оценка, а осмотр. Кроме того не забудте, о том, что это силы первой линии обороны.
Противник совершенствовал оборону в течении 3,5 месяцев. Главная полоса его обороны глубиной 6-8 км имела две позиции. Первая позиция, оборудованная тремя траншеями, была наиболее совершенна в инженерном отношении.
Передний край обороны противника на отдельных участках проходил по обратным скатам высот и создавал возможность обстрела наступающими впередилежащей месности не далее чем на 300 м. На всем фронте он прикрывался сплошными минными полями и проволочными заграждениями. Во всех траншеях были оборудованны пулеметные площадки, а также древоземляные и долговременные огневые точки.
Вторая позиция главной полосы была оборудованна на рубеже Швелице, Выгода и состояла из одной сплошной траншеи и отдельных окопов.

Кроме того, не забудте наличие у противника большого числа "РПГ".

Реальное соотношение:
-по пехоте 1:2
-по ручным пулеметам 1:2
-по станковым пулеметам 1:3,4
-по минометам 1:3,4
-по ПТ орудиям 1:2,3
-по танкам -:подавляющее преимущество

Данные не "левые", т.к. смысла врать при подготовке войск на данном примере нет. Данный пример рассматривал наступление из непосредственного соприкосновения с противником.
Источник: "Тактика в боевых примерах. Полк" Под общей редакцией профессора генерала армии А.И.Родзиевского, Военной издательство МО СССР, Москва 1974г.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение