YYKK: Все сообщения за 9 Августа 2004 года

скачайте рпг http://www.yykk.newmail.ru/%f0%ef%e3.rar
извиняюсь за плохое качество фото.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А Тунгуска плавать умеет? И по воздуху ее не погоняешь. Да и пехоту без танков - пушечное мясо. Вспомните американский десант в Голандии 44.

 

К сожалению не умеет. Но этот недостваток будет исправлен Панцирем С1 на базе БМП-3. Кроме того есть "Гюрза", новый вар. "Стрела-10".
Для пехоты в данном случае и БМП-1 был бы танком, а уж БМП-3 так вообще.

Какой смысл сбрасывать с неба БТРы??? Где такое видано? Десант высаживают на вертолетах с непременным расчетом, что не позже, чем через сутки к ним подойдут танки.

 

Знаете в детстве неоднократно наблюдал. Причем десанту на вертолетах нужна бронетехника.
К примеру дшб десантно-штурмовых бригад был в основном на БМД. При этом дшб использовался как маневренная группа тактического десанта.

При разработке БМП-3 попытались создать единую машину, в замен БМП и БМД, в принципе удалось. Однако БМП-3 имела отн. большие габариты и поэтому, для численного увеличения состава высаживаемой бронетехники была разработана БМД-3. Стандартная БМП-3 может десантироватся.
Кроме того ее разработка шла с оглядкой на Ми-26. Войскам требовалась мобильность. В принципе она была достигнута, однако чило Ми-26 в связи с извесными событиями (как и БМП-3 и многого другого) было ограничено.

вы путаете две вещи: захват плацдарма и ведение БД с него. плацдарм

 

Нет не путаю, переправившиеся части должны кроме закрепления на плацдарме, вести наступление до востановления контакта противника. При этом по возможности нарушая коммуникации, совершая рейды по тылам противника. Они не должны стоять на месте! Если вспомнить историческую аналогию, то действовать наподобии конницы.

выжить в танке/ТБТР с ОПВТ шансов вроде больше, чем в плывущей БМП/БТР.

 

Выжить меньше шансов.
1) маршрут движения под водой требует предварительной разведки и может имень очень небольшое чило "трасс", причем маневрирование на них категорически запрещено. В то время, как плавающие средства имеют возможность движения правктически одновременно. Способны маневрировать, препятствуя пристрелке противником.

вы из Благовещенска будете МСД по воздуху перебрасывать на китайскую границу? вы смеетесь? мой отец как раз там служил. к границе они ездили своим ходом. у ВТА есть задачи поважнее.

 

не всю, а ее часть. Которая обеспечит выдвижение основных сил. Если Вы считаете, что без брони больше шансов, тогда незнаю что и говорить.

вы предполагаете, что в зоне БД обычные мотострелки будут перебрасываться с участка на участок вертушками? это не серьезно. спецназ - еще может быть несколько операций местного уровня

 

Именно так, пример - Афганистан (в большей степени), Чечня.

стоп. мы говорили о переброске войск в зону конфликта из удаленных мест. такие вещи делаются самолетами типа ИЛ-76 и т.д. это раз. вы говорили о преимуществе легких БТР/БМП в том, что они аэромобильны. поскольку даже БМД в МИ-8

 

Да аэромобильны, просто Вы забыли о кол-ве вертолетов Ми-6 и Ми-26 (к сожалению сильно уменьшився), В лучшие времена "на ходу" было около 1000 шт. вертолетов данного типа.
По поводу Ил-76, их число тоже немальнеькое, есть еще Ан-124, Ан-22 (скоро не будет ). То, что они находятся не в подабающем состоянии, не говорит о том, что так будет всегда. Иначе и рассуждения о бронетехнике полностью бессмыслены. То что ВТА США имеют значительный транспортный потенциал- это несомненно. Однако Вы забыли, что на момент создания БМП-3, наша ВТА имела неменьшие транспортные возможности. При этом расстояния были меньшие, например не обязательно вести технику из под москвы, можно и из ближних регионов.
И главное нообязательно вести все, даже несколько десятков боевых машин могут быть на вес золота. В нужном месте, в нужное время.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение