-
yacc: Все сообщения за 23 Января 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
ED> При чём тут возможности? Говорилось о качестве звука некоего магнитофона Весна-308. CD-плейер, шнур и т.д. - это уже не магнитофон.
CD плеер со шнуром - это тест на тракт УНЧ и акустику
CD плеер со шнуром - это тест на тракт УНЧ и акустику
инфо
инструменты
В.М.> Напротив - балбес и бестолочь непрактичная На те деньги, что ушли "в музыку" можно было тогда квартиру купить Сподобился только в 2002-м...
Хе... помните такое слово ОБХСС В 90-х наверное было бы можно, в конце 80-х... ну наверное что-то неторопливое, типа в кооператив вступить или свой собственный домик строить... Ведь как пить дать партвзносы с этой суммы не платились
Вот в таком отличается подход бакалавра в Штатах, где это платно и наших в СССР где это бесплатно. Ну точнее в СССР было распределение и годика три ты должен был отработать где-то ( я, например, этого уже не застал - выходил вольный на все четыре стороны ).
В.М.> Справедливости ради я тоже н совсем уж легальным путем дееньги добывал, писал уже много раз - делая дипломы заочникам. Было полно дядек-спецов, кому корочки к 40-45 понадобились, чтобы занять следующую должность на производстве. 4-5 дипломов в год на 4-5 курсе. На 3-м "всего" три
А-яй-яй Владимир! А потом мы удивляемся кто нами руководит .. Прикол же вот в чем - ну сделали вы эти дипломы, ну владеете великолепно темой ( и не одной! ), а руководить будет тот же человек, который тот же университет Марксизма-Ленинизма заочно закончил...
На те деньги, что ушли "в музыку" можно было тогда квартиру купить Сподобился только в 2002-м...Хе... помните такое слово ОБХСС
В 90-х наверное было бы можно, в конце 80-х... ну наверное что-то неторопливое, типа в кооператив вступить или свой собственный домик строить... Ведь как пить дать партвзносы с этой суммы не платились Вот в таком отличается подход бакалавра в Штатах, где это платно и наших в СССР где это бесплатно. Ну точнее в СССР было распределение и годика три ты должен был отработать где-то ( я, например, этого уже не застал - выходил вольный на все четыре стороны ).
В.М.> Справедливости ради я тоже н совсем уж легальным путем дееньги добывал, писал уже много раз - делая дипломы заочникам. Было полно дядек-спецов, кому корочки к 40-45 понадобились, чтобы занять следующую должность на производстве. 4-5 дипломов в год на 4-5 курсе. На 3-м "всего" три
А-яй-яй Владимир! А потом мы удивляемся кто нами руководит ..
Прикол же вот в чем - ну сделали вы эти дипломы, ну владеете великолепно темой ( и не одной! ), а руководить будет тот же человек, который тот же университет Марксизма-Ленинизма заочно закончил...
ED> Ты невнимателен, это был тест на качество CD. И шнура впридачу
Качество самого CD лучше оценивать на аппаратуре Владимира Малюха Для нас это просто эталонный качественный исходник
ED> Да и не хочу я тестить по частям. Сказали мафон против мобилы - вот так и сравнивайте. Целиком, как есть.
Да и не надо - подключи наушники. Штатно и тот и другой это позволяют. Можно и анализатор спектра на уровне динамика одного и другого подключить, но с наушниками - проще
Качество самого CD лучше оценивать на аппаратуре Владимира Малюха
Для нас это просто эталонный качественный исходник ED> Да и не хочу я тестить по частям. Сказали мафон против мобилы - вот так и сравнивайте. Целиком, как есть.
Да и не надо - подключи наушники. Штатно и тот и другой это позволяют.
Можно и анализатор спектра на уровне динамика одного и другого подключить, но с наушниками - проще
Это сообщение редактировалось 23.01.2008 в 11:14
В.М.> Мена на 3-м курсе из ВЛКСМ отчислили
Хе ... перестройка однако - раньше нее это было бы нехорошо А я там и не был... точнее меня формально приняли - надо было только в райисполком в нужное время за билетом смотаться что я благополучно проспал... Ну а в 88-м на это уже смотрели сквозь пальцы...
В.М.> Те дядьки и так руководили на деле производством и без моих дипломов.
Вот он русский фатализм! Терпеливый у нас народ, поэтому на западе аппаратура лучше вылизана в потребительском отношении
Хе ... перестройка однако - раньше нее это было бы нехорошо
А я там и не был... точнее меня формально приняли - надо было только в райисполком в нужное время за билетом смотаться что я благополучно проспал... Ну а в 88-м на это уже смотрели сквозь пальцы... В.М.> Те дядьки и так руководили на деле производством и без моих дипломов.
Вот он русский фатализм!
Терпеливый у нас народ, поэтому на западе аппаратура лучше вылизана в потребительском отношении
В.М.> Да нет - просто у них в их юности не было времени и возможности ВУЗ заканчивать, обходились техникумом. А подходило время например начальником цеха стать - оба-на, нужоны корочки.
У меня отец заочно заканчивал Академию Жуковского, чтобы получить высшее образование. Потому как после войны тоже Ачинское училище выпускало техников со средним образованием... А потом планки поменяли...
У меня отец заочно заканчивал Академию Жуковского, чтобы получить высшее образование. Потому как после войны тоже Ачинское училище выпускало техников со средним образованием... А потом планки поменяли...
В.М.> Уж как херово видимо было Пейджу, Блэкмору, Гловеру, Андерсенам, и прочим Клэптонам
Ой Владимир.... Вы наизусть их биографии знаете? Фактически в этом списке я вижу англичан. Ну вот так на вскидку :
Ну или "Стенку" хотя бы посмотрите ( ИМХО - изумительная вещь)
Более того, то, что вы перечисляете - музыка 70-х. У меня в ней брат очень хорошо разбирается потому как он в 79-м МИИЖТ заканчивал. Вот это - истинно музыка его времен. Скажем в начале 80-х я слушал Digital Emotions, Lime, Gazebo и наш Зодиак и другое из этой серии. С HR\HMR я познакомился в Белорусии в 87-м ( на Сахалине его особо не было ), с LZ/DP/Doors и подобными вещами я познакомился уже в университете. Хотя, как оказалось, Pink Floyd я знал еще до школы ( у брата было на бобинах просто я не знал что это ), а в универе я услышал это уже в достаточно качественном виде.
Так что все нормально - "талант должен быть голодным" ( (с) Автомобиль, скрипка и собака Клякса ).
Вообще говоря Балансер не прав - надо просто знать где искать. Принципиально совсем нового я особо не вижу... но, скажем, что касается блюза/джаза/рока в том же Джимми Хендриксе в Питере можно вживую послушать очень интересные вещи малоизвестных исполнителей и там же купить их компакт
Ой Владимир.... Вы наизусть их биографии знаете?
Фактически в этом списке я вижу англичан. Ну вот так на вскидку :( вот отсюда http://ledzeppelin.ru/bio/bio_jimmy_page_1.htm )Джеймс Патрик Пэйдж родился 8 января 1944 года в окрестностях Нортхэмптона. До 13 лет мальчик не проявлял особого интереса к музыке. Впрочем, проявлять интерес было особо не к чему. В Англии музыки не было. Вся музыка была в Америке, а Аме-рика была далеко. Но появилась гитара - сперва акустическая, испанская, затем электрическая - Gibson Les Paul 1949 года урожая. И радио, через которое тонкой, но упорной струйкой просачивались из бывшей колонии R&B и R&R.
Англия в 50-е годы была, по-своему, не менее смурной империей, чем "совок" в 70-е. Поезда переставали ходить в 9 часов вечера (ну куда ездить приличному джентльмену на ночь глядя?) Вместе с прекращением движения поездов угасал голубой экран (две государственные программы). И только радио вело подрывную деятельность против молодежи британских островов. Дружба с девочками не поощрялась - особенно интимная. А гитара всегда была под рукой - податливая и благородная. Старик Фрейд много бы чего сказал по этому поводу.
Ну или "Стенку" хотя бы посмотрите ( ИМХО - изумительная вещь)
Более того, то, что вы перечисляете - музыка 70-х. У меня в ней брат очень хорошо разбирается потому как он в 79-м МИИЖТ заканчивал. Вот это - истинно музыка его времен. Скажем в начале 80-х я слушал Digital Emotions, Lime, Gazebo и наш Зодиак и другое из этой серии. С HR\HMR я познакомился в Белорусии в 87-м ( на Сахалине его особо не было ), с LZ/DP/Doors и подобными вещами я познакомился уже в университете. Хотя, как оказалось, Pink Floyd я знал еще до школы ( у брата было на бобинах просто я не знал что это ), а в универе я услышал это уже в достаточно качественном виде.
Так что все нормально - "талант должен быть голодным" ( (с) Автомобиль, скрипка и собака Клякса ).
Вообще говоря Балансер не прав - надо просто знать где искать. Принципиально совсем нового я особо не вижу... но, скажем, что касается блюза/джаза/рока в том же Джимми Хендриксе в Питере можно вживую послушать очень интересные вещи малоизвестных исполнителей и там же купить их компакт
В.М.> Ну так настоящий хард-ро оттуда родом и есть. И лучший - тоже там и был. Когда группа (а то и несколько) есть буквально в каждом классе - неудивительно...
Что такое рок группа в классе я представляю Потому и могу разложить классическую рок-композицию на партии да партию ударников, в общем-то, исполнить могу Как-нибудь куплю таки себе ритм-гитару, лучше полуакустику
yacc>> Ну или "Стенку" хотя бы посмотрите ( ИМХО - изумительная вещь)
В.М.> Вы это мне советуте?
Полагаете я не видел, да? Гы-гы-гы...
Я вам ее вспомнить советую Разумеется вы ее видели и не раз, а возможно и всю дискографию PF наизусть знаете ( которую знаю и я, в отличии от того же LZ\DP которые меня не задевают как вас Высоцкий )
В.М.> Я немного не про это. "Чтобы творить - нужно быть бедным" не сочетается с фактическим матриалом. В период когда Пейдж написал Since I've be lovin You и Stairway to Heaven - он не был бедным, совсем напротив. Равно и и тогда когда DP создали Black on the Water или Demon's Eyeб Андерсон - Aqualang, да и к моменту записи Dark Side of the moon, Wish you were here и тме более The Wall - Pink Floyd ну никак на нищих не тянули...
В.М.> Не были нищими в лучшие творческие годы и Рахманинов и Шостакович, Свиридов, Раймон Паулс, наконец
Владимир, дело не в этом. Помнится в другой ветке разговор был про т.н. "потенциал" или как, скажем у Хулиганствующего Элемента, это называется "творческая беременность". Знаменитые вещи действительно в бедности не творятся, НО... до этого надо получить знаменитость и при этом не растерять таланта - даалеко не у всех это получается. Это раз. И второе - надо иметь к этому стимул, потребность. Просто так она не возникает.
Да возьмите тех же студентов из общаг и "домашних" ...
В.М.> Да, это именно она - то есть то что и есть "классический хороший рок", по кторому тут посетовали и, кторого ни в СССР ни в России никогда в таком качетсве (как хорошей музыки) по сути и не было...
Я бы не сказал, что тот же AC\DC сильно выигрывает у Арии. Немного разное, согласен, но у Арии с арранжировкой все в порядке. И с вокалом тоже. "Русский рок" - просто специфичный стиль рассчитанный на специфичную аудиторию. Как у бардов, когда буквально одна/две гитары в наличии.
yacc>>Скажем в начале 80-х я слушал Digital Emotions, Lime, Gazebo и наш Зодиак и другое из этой серии.
В.М.> И как они все в сравнении с банальными Space или Jean Michelle Jarre? Да хотя бы с ELP, хотя это и немного другое. В сравнеии как музыканты.
Ну как сказать... у меня и JMJ есть и Space, не полное собрание, разумеется, отдельные композиции. Я вообще собираю по-композициям, поэтому мне может нравится только одна песня из альбома ( например один из альбомов Роберта Планта ). Отличие Gazebo от JMJ Например в том, что его можно слушать целиком весь альбом. Из Lime мне тоже не все нравится. Да и вообще ИМХО это нормально - взять тот же Fleetwood Mac - ранний я слушать могу только по песням, поздний ( 80-х годов ) - альбомами.
В.М.> Я и натуральных черных блюзменов вроде Maddy Waters? J.L. Hooker или Sunny Boy Williams могу послушать, а их таких стариканов Chess Records для поназипысывал - тьмищу, посаралась
Я скажу честно относительно себя - живой концерт в уютном кафе и прослушивание потом дома даже на качественной аппаратуре - разные вещи. некоторые вещи я как раз записывать не собираюсь чтобы потом зайти, посидеть и послушать если захочется
Что такое рок группа в классе я представляю
Потому и могу разложить классическую рок-композицию на партии да партию ударников, в общем-то, исполнить могу Как-нибудь куплю таки себе ритм-гитару, лучше полуакустику yacc>> Ну или "Стенку" хотя бы посмотрите ( ИМХО - изумительная вещь)
В.М.> Вы это мне советуте?
Полагаете я не видел, да? Гы-гы-гы...Я вам ее вспомнить советую
Разумеется вы ее видели и не раз, а возможно и всю дискографию PF наизусть знаете ( которую знаю и я, в отличии от того же LZ\DP которые меня не задевают как вас Высоцкий )В.М.> Я немного не про это. "Чтобы творить - нужно быть бедным" не сочетается с фактическим матриалом. В период когда Пейдж написал Since I've be lovin You и Stairway to Heaven - он не был бедным, совсем напротив. Равно и и тогда когда DP создали Black on the Water или Demon's Eyeб Андерсон - Aqualang, да и к моменту записи Dark Side of the moon, Wish you were here и тме более The Wall - Pink Floyd ну никак на нищих не тянули...
В.М.> Не были нищими в лучшие творческие годы и Рахманинов и Шостакович, Свиридов, Раймон Паулс, наконец
Владимир, дело не в этом. Помнится в другой ветке разговор был про т.н. "потенциал" или как, скажем у Хулиганствующего Элемента, это называется "творческая беременность". Знаменитые вещи действительно в бедности не творятся, НО... до этого надо получить знаменитость и при этом не растерять таланта - даалеко не у всех это получается. Это раз. И второе - надо иметь к этому стимул, потребность. Просто так она не возникает.
Да возьмите тех же студентов из общаг и "домашних" ...
В.М.> Да, это именно она - то есть то что и есть "классический хороший рок", по кторому тут посетовали и, кторого ни в СССР ни в России никогда в таком качетсве (как хорошей музыки) по сути и не было...
Я бы не сказал, что тот же AC\DC сильно выигрывает у Арии.
Немного разное, согласен, но у Арии с арранжировкой все в порядке. И с вокалом тоже. "Русский рок" - просто специфичный стиль рассчитанный на специфичную аудиторию. Как у бардов, когда буквально одна/две гитары в наличии. yacc>>Скажем в начале 80-х я слушал Digital Emotions, Lime, Gazebo и наш Зодиак и другое из этой серии.
В.М.> И как они все в сравнении с банальными Space или Jean Michelle Jarre? Да хотя бы с ELP, хотя это и немного другое. В сравнеии как музыканты.
Ну как сказать... у меня и JMJ есть и Space, не полное собрание, разумеется, отдельные композиции. Я вообще собираю по-композициям, поэтому мне может нравится только одна песня из альбома ( например один из альбомов Роберта Планта ). Отличие Gazebo от JMJ Например в том, что его можно слушать целиком весь альбом. Из Lime мне тоже не все нравится. Да и вообще ИМХО это нормально - взять тот же Fleetwood Mac - ранний я слушать могу только по песням, поздний ( 80-х годов ) - альбомами.
В.М.> Я и натуральных черных блюзменов вроде Maddy Waters? J.L. Hooker или Sunny Boy Williams могу послушать, а их таких стариканов Chess Records для поназипысывал - тьмищу, посаралась
Я скажу честно относительно себя - живой концерт в уютном кафе и прослушивание потом дома даже на качественной аппаратуре - разные вещи. некоторые вещи я как раз записывать не собираюсь чтобы потом зайти, посидеть и послушать если захочется
В.М.> Тоже в общем-то бедности не требует как условия Скорее напротив..
А мона, еще раз повторю:
- в посте 126 нет намека на бедность. Там есть намек на культуру и уклады общества в те времена.
- "должен быть голодным" вовсе не означает что совсем бедный
В.М.> Хы - сравнивать средненькую, но безусловно безумно-веселую австралийскую команду и можно сказать национальных лидеров (покачеству музыки)? Отчего не сравнить с Metallica или Manowar, если уж речь о металюках? Я уж про грандов скромно умолчу..
Ну мне, например, не вся металлика нравится Металл тоже имеет ветки ...
В.М.> Ну- тут вопрос не столько в том в том, что среднький исполнителски уровень "накормил" местную публику, это-то понятно, когда слаще морковки ничего не дают. Но ведь действительно звездных исполнителей не было.. А ведь все наши рокеры сами-то слышали "старших коллег".
Для этого будующая "звезда" должна попасться на глаза какому-нибудь именитому, или агрессивно идущему вверх, продьюсеру. Иначе вы о ее существовании узнаете только посетив какой-то паб...
Владимир - какая и в чем потребность, такое и качество На фоне эстрады в СССР силы на рок-группы тратить особо никто не будет. Начиная с перестройки начал появляться винил с ними. Да и студии звукозаписи стали появляться ( кооперативы этому способствовали ). Но... на одного LZ придется сотня попсовых в потребностях публики. Удовлетворение вкуса гурмана должно реализовываться напрягом самого гурмана. И в СССР это можно было сделать, только тяжелее, но в этом был свой шарм Сейчас выбор просто огромен, но ... есть и другая особенность, которая называется "теория худшего отбора" ( идет от "вопроса о лимонах" в США ). Надеюсь, вы понимаете о чем я? С точки зрения мейнстрима особой разницы между СССР и современной россией я особо не вижу
В.М.> Я же не про личные вкусы а про банальное музыкальное мастерство
Из перечисленного мной - только Gazebo выбивается. Остальное примерно одного порядка, разве что разных стилей.
В.М.> А я - с точностью до наоборот. Вернее поздние -не слушаю вообще, послушав однажды..
А потому что у вас вкусы музыки 70-х, а у меня - 80-х.
В.М.> Где же я вам сейчас найду живого John Lee Hooker? Да, живьем Клэптон на меня произвел безусловно огромное впечатление. Как и Плант - ровно в маленьком пабе
А так и надо этот стиль слушать. Маленькие кафе - для эстетов и гурманов, а большие стадионы - для фанатов.
Скорее напротив..А мона, еще раз повторю:
- в посте 126 нет намека на бедность. Там есть намек на культуру и уклады общества в те времена.
- "должен быть голодным" вовсе не означает что совсем бедный
В.М.> Хы - сравнивать средненькую, но безусловно безумно-веселую австралийскую команду и можно сказать национальных лидеров (покачеству музыки)? Отчего не сравнить с Metallica или Manowar, если уж речь о металюках? Я уж про грандов скромно умолчу..
Ну мне, например, не вся металлика нравится
Металл тоже имеет ветки ... В.М.> Ну- тут вопрос не столько в том в том, что среднький исполнителски уровень "накормил" местную публику, это-то понятно, когда слаще морковки ничего не дают. Но ведь действительно звездных исполнителей не было.. А ведь все наши рокеры сами-то слышали "старших коллег".
Для этого будующая "звезда" должна попасться на глаза какому-нибудь именитому, или агрессивно идущему вверх, продьюсеру. Иначе вы о ее существовании узнаете только посетив какой-то паб...
Владимир - какая и в чем потребность, такое и качество
На фоне эстрады в СССР силы на рок-группы тратить особо никто не будет. Начиная с перестройки начал появляться винил с ними. Да и студии звукозаписи стали появляться ( кооперативы этому способствовали ). Но... на одного LZ придется сотня попсовых в потребностях публики. Удовлетворение вкуса гурмана должно реализовываться напрягом самого гурмана. И в СССР это можно было сделать, только тяжелее, но в этом был свой шарм Сейчас выбор просто огромен, но ... есть и другая особенность, которая называется "теория худшего отбора" ( идет от "вопроса о лимонах" в США ). Надеюсь, вы понимаете о чем я? С точки зрения мейнстрима особой разницы между СССР и современной россией я особо не вижу В.М.> Я же не про личные вкусы а про банальное музыкальное мастерство
Из перечисленного мной - только Gazebo выбивается. Остальное примерно одного порядка, разве что разных стилей.
В.М.> А я - с точностью до наоборот.
Вернее поздние -не слушаю вообще, послушав однажды..А потому что у вас вкусы музыки 70-х, а у меня - 80-х.
В.М.> Где же я вам сейчас найду живого John Lee Hooker?
Да, живьем Клэптон на меня произвел безусловно огромное впечатление. Как и Плант - ровно в маленьком пабе А так и надо этот стиль слушать. Маленькие кафе - для эстетов и гурманов, а большие стадионы - для фанатов.
Tzvk> Блин. Ты совершенно верно сказал, что с геометрической оптикой у тебя нелады. Так надо сходить уже и освежить её в голове. Зачем меня пытаться подловить?
Tzvk> Вот, например, первая попавшаяся ссылка по светосиле: Светосила объектива — Википедия
Tzvk> Они говорят то же, что и я. Жыдомасонский заговор?
ну посмотри сам:
Tzvk> Что касается твоего вопроса про три объектива, то диаметр светофильтра (если это вообще диаметр светофильтра, а не посадочного кольца под него) не имеет прямого отношения к диаметру рабочего отверстия объектива.
Если более точно подходить - согласен. Но диаметр внешней линзы БОЛЬШЕ диаметра рабочего отверстия.
Tzvk> 1 Объектив. Фокус — 70-300, относительное отверстие — 1:4-5.6 (не совсем ясно, что означает вторая цифра.). Стало быть отверстие — 17.5 (для 1:4) и 12.5мм (для 1:5.6).
Ну елки палки... ты взял да подставил в формулу ... и получил относительное отверстие ... для эквивалентного однолинзового объектива... ( а реальный сложнее )
Tzvk> Да, открою такой секрет: диаметр рабочего отверстия совершенно не обязан совпадать с диаметром внешней линзы и тем более светофильтра. Тем более для систем с переменным фокусом
Правильно. Вот поэтому просто площадью не возьмешь Ну возьму я диаметр объектива и сделаю его в два раза выше ... и вовсе не значит, что с учетом его устройства ( а он как пить дать будет многолинзовым ) у меня светосила поднимется в 4 раза. Поэтому просто геометрия не прокатит.
А в многолинзовых объективах кроме поглощения света самим стеклом есть еще процент неоднородностей в самом стекле и рассеяние света при прохождении оптической системы. Вовсе же не обязательно именно в стекле должен теряться свет ( тогда это переходит в нагрев ) - его могут поглощать и внутренние стенки объектива ...
Низкодисперсионное - это же не значит "мало поглощающее"
Так надо сходить уже и освежить её в голове. Зачем меня пытаться подловить? Tzvk> Вот, например, первая попавшаяся ссылка по светосиле: Светосила объектива — Википедия
Tzvk> Они говорят то же, что и я. Жыдомасонский заговор?
ну посмотри сам:
Светосила объектива — отношение освещённости оптического изображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала, к яркости фотографируемого объекта.
Иногда светосилой неправильно называют величину знаменателя максимального относительного отверстия.
Tzvk> Что касается твоего вопроса про три объектива, то диаметр светофильтра (если это вообще диаметр светофильтра, а не посадочного кольца под него) не имеет прямого отношения к диаметру рабочего отверстия объектива.
Если более точно подходить - согласен. Но диаметр внешней линзы БОЛЬШЕ диаметра рабочего отверстия.
Tzvk> 1 Объектив. Фокус — 70-300, относительное отверстие — 1:4-5.6 (не совсем ясно, что означает вторая цифра.). Стало быть отверстие — 17.5 (для 1:4) и 12.5мм (для 1:5.6).
Ну елки палки... ты взял да подставил в формулу ... и получил относительное отверстие ... для эквивалентного однолинзового объектива... ( а реальный сложнее )
Tzvk> Да, открою такой секрет: диаметр рабочего отверстия совершенно не обязан совпадать с диаметром внешней линзы и тем более светофильтра.
Тем более для систем с переменным фокусомПравильно. Вот поэтому просто площадью не возьмешь
Ну возьму я диаметр объектива и сделаю его в два раза выше ... и вовсе не значит, что с учетом его устройства ( а он как пить дать будет многолинзовым ) у меня светосила поднимется в 4 раза. Поэтому просто геометрия не прокатит. А в многолинзовых объективах кроме поглощения света самим стеклом есть еще процент неоднородностей в самом стекле и рассеяние света при прохождении оптической системы. Вовсе же не обязательно именно в стекле должен теряться свет ( тогда это переходит в нагрев ) - его могут поглощать и внутренние стенки объектива ...
Низкодисперсионное - это же не значит "мало поглощающее"
Немного переставлю ответы...
Tzvk> Это всё мелочи. Отражение от границ с воздухом существенно серьёзнее. Процент неоднородностей вообще оговаривается заранее при расчёте допусков на параметры линз.
Это я вспомнил уже после того как написал пост, думая о причинах потерЬ, хотел дописать ... но ты меня опередил
Tzvk> Про низкодисперсионное речи вообще не шло. Вроде бы.
Ну здрасьте - я в 12 посте с этого и начал... а народ метнулся на площадь.
Tzvk> О нет, проклятые инопланетяне! Только не мой мозг! Что тебе ещё не нравится? Возьми ты двухлинзовый ахромат какой-нибудь и не парься. Для оптической локации за глаза хватит. А там будет всё, как я говорил.
Понимаешь в чем прикол - мы не обсерваторию строим. Диаметр внешней линзы и длина объектива в широких пределах гулять не сможет - там и так как пить дать из этого выжали ( торгуясь с аэродинамиками и компоновщиками ) все что могли. А чувствительность повышать надо... Варианты?
Tzvk> Это всё мелочи. Отражение от границ с воздухом существенно серьёзнее. Процент неоднородностей вообще оговаривается заранее при расчёте допусков на параметры линз.
Это я вспомнил уже после того как написал пост, думая о причинах потерЬ, хотел дописать ... но ты меня опередил
Tzvk> Про низкодисперсионное речи вообще не шло. Вроде бы.
Ну здрасьте - я в 12 посте с этого и начал... а народ метнулся на площадь.
Tzvk> О нет, проклятые инопланетяне! Только не мой мозг!
Что тебе ещё не нравится? Возьми ты двухлинзовый ахромат какой-нибудь и не парься. Для оптической локации за глаза хватит. А там будет всё, как я говорил.Понимаешь в чем прикол - мы не обсерваторию строим.
Диаметр внешней линзы и длина объектива в широких пределах гулять не сможет - там и так как пить дать из этого выжали ( торгуясь с аэродинамиками и компоновщиками ) все что могли. А чувствительность повышать надо... Варианты?
510-th> Фильм – абсолютная ерунда. Лема не смог экранизировать даже Тарковский. Перечитайте рассказ, не пожалеете.
Как нибудь... но в данном контексте все же те навороты, что там описываются - слишком сложные для реализации
510-th> В ГА СССР – штурман.
Это у него свой высотомер был?
510-th> А в ГА приоритетом является безопасность, а потом уже эффективность и всё остальное. Именно затем и третий.
Тогда вопрос в обязанностях - он должен иметь какую-либо специфическую задачу или это просто третий сменный пилот?
Как нибудь... но в данном контексте все же те навороты, что там описываются - слишком сложные для реализации
510-th> В ГА СССР – штурман.
Это у него свой высотомер был?
510-th> А в ГА приоритетом является безопасность, а потом уже эффективность и всё остальное. Именно затем и третий.
Тогда вопрос в обязанностях - он должен иметь какую-либо специфическую задачу или это просто третий сменный пилот?
Shurik> И кем он был любим? Назови хоть одно лицо. Ну для конкретики - с Форумов
ЕПРСТ, возьми женщину, которой сейчас 30-40 и скажи ей "Ласковый Май"... или лучше вруби "Белые Розы" и посмотри на ее реакцию...
Форум - не показатель.
ЕПРСТ, возьми женщину, которой сейчас 30-40 и скажи ей "Ласковый Май"... или лучше вруби "Белые Розы" и посмотри на ее реакцию...
Форум - не показатель.
Shurik> Погляди концертники Дип-Папл - местами жалкое зрелище 
Заметь - на сцене (на "альбомах"-то, да ажур).
Shurik> Вот РF тут не подвел
PF повезло - такое масштабное выступление на их месте пропускать было бы глупо тем более сама "Стенка" к этому располагает... Ну и где сейчас PF? Ну я его слушаю, Малюх, может быть ты, а современная молодежь уже мало об этом задумывается. PF будет жить благодоря видео "Стены" - очень и очень удачная вещь. Из аналогов разве что JCSS, но он мне, например, нравится гораздо меньше, хотя ... библейская тема - беспроигрышный ход.
Заметь - на сцене (на "альбомах"-то, да ажур). Shurik> Вот РF тут не подвел
PF повезло - такое масштабное выступление на их месте пропускать было бы глупо тем более сама "Стенка" к этому располагает...
Ну и где сейчас PF? Ну я его слушаю, Малюх, может быть ты, а современная молодежь уже мало об этом задумывается. PF будет жить благодоря видео "Стены" - очень и очень удачная вещь. Из аналогов разве что JCSS, но он мне, например, нравится гораздо меньше, хотя ... библейская тема - беспроигрышный ход.
В.М.> Совсем не так - мнгоие мои приятели, слушавшие и слушающие PF -часто даже не видели фильма.
"Стенка" - штука особенная. Там не просто набор песен в одном ключе ( смысловом али музыкальном ) как бывает просто в более-менее номрмальных альбомах, но и порядок важен - они связанные. Почему я JCSS в пример и привел. А уж если слова понимаешь и тексты знаешь... Кто мне еще что-нибудь аналогичное назовет ( связанное по порядку песен ) ?
"Стенка" - штука особенная. Там не просто набор песен в одном ключе ( смысловом али музыкальном ) как бывает просто в более-менее номрмальных альбомах, но и порядок важен - они связанные. Почему я JCSS в пример и привел. А уж если слова понимаешь и тексты знаешь... Кто мне еще что-нибудь аналогичное назовет ( связанное по порядку песен ) ?
yacc>> Форум - не показатель.
Shurik> Почему?
Потому что здесь мужики в основном! ЛМ - скорее для женских ушей группа.
Shurik> Почему?
Потому что здесь мужики в основном!
ЛМ - скорее для женских ушей группа.
В.М.> Ну вот я, например, так не считаю. Попсовая для уровня PF. Вернее популистская. Другие их альбомы мне "нравятся" больше...
Ну вот... началось
Вообще говоря спорить об искусстве - занятие неблагодарное ( хотя и занятное )
Весь прикол вот в чем ИМХО - человек выбирает по эмоциям, которые ему это доставляет.
- Если ему нравится голос ( вокал ) - будет одно
- ... смысл слов ( протест, утешение, безбашенная радость и т.п. ) - другое
- виртуозная игра какого-либо инструмента - третье
- хитрая аранжировка или связанность - четвертое
- то что все в его компании это любят и колбасятся под это - пятое
... и еще можно много критериев привести.
Но тем не менее есть мейнстрим и есть андеграунд ( в том или ином виде, можно "альтернатива" назвать ). Как ни крути, в любые времена. Менйстрим от стране к стране может отличаться и это нормально.
Попсовая для уровня PF. Вернее популистская. Другие их альбомы мне "нравятся" больше...Ну вот... началось
Вообще говоря спорить об искусстве - занятие неблагодарное ( хотя и занятное
) Весь прикол вот в чем ИМХО - человек выбирает по эмоциям, которые ему это доставляет.
- Если ему нравится голос ( вокал ) - будет одно
- ... смысл слов ( протест, утешение, безбашенная радость и т.п. ) - другое
- виртуозная игра какого-либо инструмента - третье
- хитрая аранжировка или связанность - четвертое
- то что все в его компании это любят и колбасятся под это - пятое
... и еще можно много критериев привести.
Но тем не менее есть мейнстрим и есть андеграунд ( в том или ином виде, можно "альтернатива" назвать ). Как ни крути, в любые времена. Менйстрим от стране к стране может отличаться и это нормально.
D.Vinitski> >> И даже 10 классов закончить - проблематично.
D.Vinitski> Легко. После 8-го класса документы передавали в ПТУ втихую, а сам виновник торжества узнавал об этом 1-го сентября. А могли открыто сказать - таким не место в 9-м классе. Я серьёзно, некоторые сами документы забирали, понимая, что все равно выпрут. Кстати, у нашего класса после 10-го (тогда 10 классов было, кто не в курсе) у всех ребят тоже аттестаты и прочие бумажки в каком-то ПТУ оказались, членопаровозодоения, кажется. Отдали не пискнув, видать, уже привыкли к скандалам.
Сорри, конечно, но первое что приходит в голову - "мама не хотела, папа не старался"
У меня из коллекции:
- Соколовская СШ ( пос. Сокол откуда Осипович взлетал ) 1-3 кл.
- Ю-Сахалинская СШ N21 4-6 кл.
- Гомельская ( Белорусия ) СШ N3 7-8 кл. ( как раз после Чернобыля )
- Суходольская СШ ( Лен.Обл. ) 9 кл
- Ю-Сахалинская СШ N22 11 кл. ( так вот скакнул... причем в тот же класс, что и в 4-6 учился, хотя меня учителя хотели все в другой, более продвинутый отправить )
Пять школ и никаких особых проблем. В Гомеле народ сам уходил в ПТУ и техникумы. Да и в других местах тоже... потому как в ВУЗе надо было 5 лет отучится и получал ты на выходе инженера... а в ПТУ за три годика ты выходил с опытом работы и уже где-то через годик мог начинать халтурить и деньги зарабатывать.
D.Vinitski> Легко. После 8-го класса документы передавали в ПТУ втихую, а сам виновник торжества узнавал об этом 1-го сентября. А могли открыто сказать - таким не место в 9-м классе. Я серьёзно, некоторые сами документы забирали, понимая, что все равно выпрут. Кстати, у нашего класса после 10-го (тогда 10 классов было, кто не в курсе) у всех ребят тоже аттестаты и прочие бумажки в каком-то ПТУ оказались, членопаровозодоения, кажется. Отдали не пискнув, видать, уже привыкли к скандалам.
Сорри, конечно, но первое что приходит в голову - "мама не хотела, папа не старался"
У меня из коллекции:
- Соколовская СШ ( пос. Сокол откуда Осипович взлетал ) 1-3 кл.
- Ю-Сахалинская СШ N21 4-6 кл.
- Гомельская ( Белорусия ) СШ N3 7-8 кл. ( как раз после Чернобыля )
- Суходольская СШ ( Лен.Обл. ) 9 кл
- Ю-Сахалинская СШ N22 11 кл. ( так вот скакнул... причем в тот же класс, что и в 4-6 учился, хотя меня учителя хотели все в другой, более продвинутый отправить )
Пять школ и никаких особых проблем. В Гомеле народ сам уходил в ПТУ и техникумы. Да и в других местах тоже... потому как в ВУЗе надо было 5 лет отучится и получал ты на выходе инженера... а в ПТУ за три годика ты выходил с опытом работы и уже где-то через годик мог начинать халтурить и деньги зарабатывать.
510-th> То есть Вы сомневаетесь, что по технологии на 154-ом высоту читает штурман? Вы это серъёзно?
Я не вижу проблем поставить ему высотомер. Просто удивляюсь почему он.
P.S. А как с третьим?
Я не вижу проблем поставить ему высотомер. Просто удивляюсь почему он.
P.S. А как с третьим?
D.Vinitski> Гон??? Когда я читал сочинение-победитель на каком-то районом конкурсе, и не верил своим глазам, ибо это был мой текст, но подписанный нашей идущей на медаль куклой, думаешь, это был гон??? По моей коллекции - средний балл аттестата 3,29 (!) и вступительные в ВУЗ с одной 4-й, по той же литературе. Сразу на повышенную стипендию.
Ну блин... сколько у меня контрольных работ списано я молчу... и мне было абсолютно пофиг
С литературой у меня отношения были простые - больше 4 я никогда не получал ( разве что в начальных классах ). В последнем классе у учителя литературы были требования завышенные поэтому в атестате о среднем образовании у меня трояк. Но чтобы все учителя сговорились и ломали большую толпу народа - нонсенс... Это у вас данные по одной школе или по нескольким? Если по одной, то статистики быть не может! Мой опыт говорит абсолютно противоположное. Да, рейтинг школ в городе тоже был, и нормальные родители старались отправить учеников в нормальные школы ( даже не обязательно в лучшие типа специализированных, главное - не в хреновые ) и если у ученика в голове что-то было это было вполне реально ( заменить школу ), ну либо если родители пробивные...
По моей коллекции - средний балл аттестата 3,29 (!) и вступительные в ВУЗ с одной 4-й, по той же литературе. Сразу на повышенную стипендию.Ну блин... сколько у меня контрольных работ списано я молчу... и мне было абсолютно пофиг
С литературой у меня отношения были простые - больше 4 я никогда не получал ( разве что в начальных классах ). В последнем классе у учителя литературы были требования завышенные поэтому в атестате о среднем образовании у меня трояк. Но чтобы все учителя сговорились и ломали большую толпу народа - нонсенс... Это у вас данные по одной школе или по нескольким? Если по одной, то статистики быть не может! Мой опыт говорит абсолютно противоположное. Да, рейтинг школ в городе тоже был, и нормальные родители старались отправить учеников в нормальные школы ( даже не обязательно в лучшие типа специализированных, главное - не в хреновые ) и если у ученика в голове что-то было это было вполне реально ( заменить школу ), ну либо если родители пробивные...
Tzvk> Ну вот только не надо сочинений на тему кто что из чего выжал и с чем торговался.
А так оно и есть Тебе радары в пример - формально можно размер антенны увеличить и дальность повысить... а кто даст?
Tzvk>Сначала поставь задачу. Какие требования к качеству изображения, полю зрения, фокусу, нужна ли перестройка фокуса. Я думаю, что для задач ОЛС можно обойтись сравнительно тонким объективом, что предоставляет широкие возможности по увеличению чувствительности посредством увеличения собирающей площади без сильного увеличения толщины. Вот что я думаю .
Посмотри мой пост 12 - там ссылочка есть которую почитать можно...
А так оно и есть
Тебе радары в пример - формально можно размер антенны увеличить и дальность повысить... а кто даст? Tzvk>Сначала поставь задачу. Какие требования к качеству изображения, полю зрения, фокусу, нужна ли перестройка фокуса. Я думаю, что для задач ОЛС можно обойтись сравнительно тонким объективом, что предоставляет широкие возможности по увеличению чувствительности посредством увеличения собирающей площади без сильного увеличения толщины. Вот что я думаю
. Посмотри мой пост 12 - там ссылочка есть которую почитать можно...
D.Vinitski> Почему - все учителя и толпу? Вовсе - нет. Несколько человек, которых упорно гнули в армию и ПТУ. Ничего тут удивительного.
Ну так и проблем нет Ученики тоже не сахаром посыпанные и белые и пушистые
Ну так и проблем нет
Ученики тоже не сахаром посыпанные и белые и пушистые
510-th> И с “третьим” хорошо – легче летать.
Ну понятное дело, и веселее тоже Только вот кто этот инкогнито ? Второй второй пилот или таки специфичный человек, который штурвал в руки не берет?
Ну понятное дело, и веселее тоже
Только вот кто этот инкогнито ? Второй второй пилот или таки специфичный человек, который штурвал в руки не берет?
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
